Christophe

@beo111
En fait si on cherche réellement la paix et le bien être des populations, il faudrait proposer, dans l’accord de paix à ce que tous les oblasts ayant obtenu plus de 50% (empirique) des voix pour Ianoukovitch en 2010 puisse avoir droit à un référendum de scission avec l’Ukraine, un référendum d’indépendance. Le rattachement ou pas à la Russie pourrait faire l’objet d’un autre référendum, je suis assez porté pour l’autodétermination des peuples et je suis certain que cela abondera vers une paix juste et durable.

@Eric F
Si la Russie atteint ses objectifs par la négociation, à savoir trouve ses exigences dans l’accord elle arrêtera et je pense comme Xana pour l’UE qui fait tout pour que la Russie ne trouve pas ses exigences dans l’accord, poussant toujours à la guerre en criant au fait que ce sont les russes qui ne veulent pas arrêter cette guerre.
Les Européens cherchent à foutre le bordel dans la démarche sans trop se mouiller puisque de toute façon ils n’apporteront absolument rien ni à l’accord, ni à l’Ukraine.

Je ne sais pas si vous savez ce qu’a dit Dan Driscoll aux responsables ukrainiens la semaine dernière ? En résumé c’est :

• Les Russes intensifient l’ampleur et le rythme de leurs attaques aériennes et ils ont la capacité de poursuivre le combat indéfiniment.
• L’industrie de défense américaine ne peut plus fournir à l’Ukraine les armes et les systèmes de défense aérienne nécessaires à la protection des infrastructures et de la population du pays.

En fait l’industrie de l’armement américaine ne peut suivre le rythme de l’industrie de l’armement russe.

Il en conclu donc que la situation de l’Ukraine ne fera qu’empirer avec le temps et qu’il valait mieux négocier un accord de paix maintenant plutôt que de se retrouver dans une position encore plus faible à l’avenir.

En fait les carottes sont cuites pour l’Ukraine et elle devra se conformer à l’évidence mais les européens y croient encore ... ou du moins font semblant d’y croire pour ne pas se retrouver confronter à leur population en reconnaissant qu’ils se sont trompés et surtout qu’ils les ont dupé.

@Eric F
Je suis d’accord avec vous bien que la Russie n’a aucune obligation à signer quoi que ce soit, c’est là tout le problème.

La dynamique militaire est russe, pas du tout ukrainienne. Les russes jouent sur le fait d’atteindre leurs objectifs, soit par la négociation, soit par les armes si la négociation ne leur permet pas d’aboutir. C’est ce que j’ai compris de la position russe actuelle.

Ils profitent du fait que Trump veut que ce conflit se termine donc Trump n’a pas d’autre choix que d’appuyer l’atteinte des objectifs russes pour que cela se termine. Les intérêts ukrainiens et même européens je pense qu’il s’assoie dessus, gentiment certainement quoi que en privé ça doit pas être si gentil.

@Eric F
En effet le désarrimage de la Russie envers la Chine est un point bien plus prioritaire pour Trump que l’Ukraine ou les positions des européens.

L’Europe va devoir créer sa propre force de défense et essayer de rattraper ses quelques 70 ans de retard militaire pour avoir une chance de jouer dans la cours des grands.

Les USA vont devoir transférer leur puissance économique, politique et militaire dans l’indopacifique, nouvel épicentre du monde. L’OTAN ne s’en remettra pas et les USA n’auront plus d’intérêt à y rester d’ailleurs.

@mac
Cette carte explique aussi pourquoi l’est de l’Ukraine a refusé l’autorité des insurgés ayant chassé Ianoukovitch par les armes.