Christophe

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Pour les oints vous osez nous sortir les excuses éculées. Le fait d’avoir un président juif n’a aucun rapport avec le nazisme en Ukraine. En Israël se ose aussi la question des groupes juifs néo-nazis !
En Ukraine, quand on s’informe un peu historiquement, on voit poindre les valeurs du nazisme dans certains oblasts qui ont récupéré dès 1991 les descendants de l’OUN, de l’UPA et de la Waffen SS Galicie, protégés par les USA et le Canada qui leur ont offert un havre de paix pour les protéger de leur condamnation par Nuremberg pour crime de guerre et crime contre l’humanité. Rossoliński-Liebe l’écrit d’ailleurs dans ses ouvrages (que vous n’avez pas lu a priori) en parlant aussi du remplacement des statues des victimes et des combattants contre la nazisme par des statues en l’honneur des génocidaires de l’OUN et de l’UPA, et cela dès 1991.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

En effet, en 2022 il fallait réagir pour être dans la ligne de conduite des gouvernants ; ceux qui n’ont as suivi la ligne ont été rivé d’emploi ou de sujet de recherche.

Son livre sur Bandera écrit en 2015 est très explicite. Et qu’il contredise le résultat de ses recherches ose en effet souci. Mais qui croire, celui qui écrit sans contrainte ou celui qui est soumis à des contraintes fortes ?

Dans sa biographie de Bandera il explicite très bien que l’ouest de l’Ukraine, berceau du nazisme ukrainien, constitue une identité nationale basée sur les valeurs du nazisme de la seconde guerre mondiale, vénérant sans autre forme de procès, les figures représentatives du nazisme ukrainien.

Avez-vous lu, dans votre vie, un seul livre d’histoire autre que de la propagande ?

@Eric F

L’occident aurait donc du conditionner son soutien au retrait de ces références au nazisme, pour des raisons de principe et pour ne pas alimenter l’argumentaire russe.

Mais pourquoi cela ?

Lors de la semaine des nations captives, en 1983, le drapeau de l’organisation nazie OUN a flotté sur le toit du Capitole aux USA, signe d’un soutien américain à cette organisation nazie.

En 1982, Georges W Busch a reçu, à la Maison Blanche Iaroslav Stetsko, idéologue de l’OUN, celui qui a élaboré le programme nazie de cette organisation. Celui qui a écrit dans son histoire de vie : Je considère le marxisme comme un produit de l’esprit juif, qui a cependant été appliqué en pratique dans la prison des peuples moscovites par les peuples moscovites-asiatiques avec l’aide des Juifs. Moscou et la juiverie sont les plus grands ennemis de l’Ukraine et les porteurs d’idées internationales bolcheviques corrompues. Je mesure pleinement le rôle indéniablement néfaste et hostile des Juifs, qui aident Moscou à asservir l’Ukraine.... Je suis donc favorable à la destruction des Juifs et à l’opportunité d’introduire en Ukraine les méthodes allemandes d’extermination des Juifs.

Mais que faut-il comme élément de preuve pour vous convaincre que l’occident, principalement les anglosaxons, ont toujours soutenu le nazisme. Le MI6 a pourtant recréé l’OUN en 1947, le projet Aerodynamic de la CIA expose clairement qu’ils doivent s’appuyer sur les nazis ukrainiens pour lutter contre les intérêts soviétiques en Ukraine et le projet Redskin des canadiens est la copie conforme de Aerodynamic.

Les pays occidentaux sont très loin d’être exemplaire. Et vous savez comme moi, vu que vous connaissez l’histoire, que lorsque l’Allemagne déclare la guerre aux USA, les américains hésitent toujours entre une alliance avec les communistes ou une alliance avec les nazis.

L’auteur de cet article ne connait pas l’histoire donc il faut éviter de parler histoire avec lui mais vous ...

@l’auteur

Que pensez-vous de l’historien germano polonais Grzegorz Rossoliński-Liebe, le biographe de Bandera, reconnu par ses pairs comme le spécialiste du fascisme et du nazisme en Europe ? Sans doute un gros crétin qui raconte des âneries, non ? Si ce n’est pas le cas, c’est vous qui racontez des âneries.

@Julian Dalrimple-sikes

il y a une autre option qui ne vient pas de la pensée, donc pas de l’analyse, donc pas de mes désirs, donc pas de mes peurs

Abordez la notion de pensée dans l’économie classique et néo-classique est en fait une hérésie, l’homo-economicus n’étant en rien un être pensant mais un être qui ne sait que maximiser ses profits (en résumé).

En 2004, lors de la remise du prix Nobel en neurosciences, c’est exactement ce qu’ont exprimé les nouveaux Nobel. Selon la théorie économique que nous appliquons encore aujourd’hui, le niveau de pensée de l’être humain ne dépasse pas celui des reptiliens. Donc en effet, nos modes de comportements vus par l’économie (qui n’est pas une science) sont fortement simplifiés afin de satisfaire les dérives de la théorie qui utilise les mathématiques pour justifier ses prémices dont certains reposent encore et toujours sur des idées déistes (comme l’autorégulation des marchés reposant sur la main invisible d’Adam Smith, allégorie à la main de Dieu).

Il y a pas mal d’années j’avais écrit un article sur l’économie vue sous un angle scientifique, introduisant des concepts mathématiques actuels (introduction de la thermodynamique, thermodynamique des processus et des processus irréversibles), parce qu’il faut savoir que cela existe, même si elles sont plus souvent passées sous silence que mises en avant.