Christophe

Ah l’Holodomor, cette fable créée par les nationalistes ukrainiens et soutenu par les extrémistes nazis au Canada et aux USA.

Je recommande la lecture de l’ouvrage de Matk Tauger, un historien américain spécialisé dans l’agriculture mondiale et encore plus spécialisé dans l’agriculture soviétique. Son ouvrage Famine et Transformation Agricole en URSS est très bien documenté à l’inverse des ouvrages non documentés de Conquest et Snyder, les grands défenseurs de cette fable nazie.

Ce qui n’empêche en rien que Staline était un tortionnaire, quasiment au même niveau que Lénine et Trotsky, des meurtriers de masses russes comme il y en a eu côté américain avec Nixon et Kissinger.

@l’auteur

Quelques précisions d’abord parce que pas clair dans l’article. Les néo-conservateurs américains sont des démocrates, ils sont passés un moment du côté Républicain pour pouvoir influencer les politiques internationales mais ils restent démocrates. Le symbole des néo-conservateur reste Hilary Clinton qui est une des chefs de file des néo-conservateurs.

pour le reste rien à dire, votre vision est assez factuelle.

@Jules Seyes

En fait c’est l’histoire qui se répète selon ma perception.
En 1917, les nationalistes ukrainiens (qui deviendront les nazis des années 30) ont voulu une Ukraine indépendante sous leur régime nationaliste générant une guerre civile qui a durée 5 ans entre les nationalistes, l’aristocratie issue du tsarisme et les bolchéviques. En 1922, l’affaire était entendue, les bolchéviques ukrainiens ont pris le pouvoir et ainsi naquit de ses cendres (l’Ukraine n’a existé qu’au XIIème siècle, le royaume de Galicie Volhynie pour moins de 200 ans) un pays nomme l’Ukraine.

@Eric F

Pour trancher il faut savoir que la cession de territoires est prévue dans la constitution moyennant un référendum.
Pour connaître la constitution ukrainienne il faut lire ici. La dernière est de 2020.
Il faut savoir que les dernières modification depuis 2014 de la constitution ukrainienne ont été faite sans consultation référendaire, une hérésie pour un démocratie.

Cet article de RTBF est assez pertinent, l’avis de la Présidente d’Euroclear.

Et cet article de La Tribune montre à quel point chacun défend ses propres intérêts. 

Comme le signalent la plupart des banques détenant des avoirs russes, le risque est surtout la perte de confiance des investisseurs internationaux qui sauront que leurs investissements seront soumis aux caprices politiques de l’UE ... autant dire peu attrayant.