Christophe

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Comme vous le dites Bagration a nécessité la fourniture de matériel du seul pays allié n’ayant connu aucune destruction sur son territoire (seul Pearl Harbour a été touché). Mais l’aide dans un conflit ne se limite pas au matériel et en faisant référence à Bagration vous omettez de dire que cette opération permet d’éviter une plus grande force d’opposition contre le débarquement. Côté Ouest, seul 20% du contingent allemand a opposé une résistance au débarquement pendant que l’URSS fixait et combattait 70% du contingent allemand.

D’autre part, la production soviétique dans le but de la contre offensive contre l’Allemagne a été exceptionnelle pour un pays dévasté par la guerre.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Dans la seconde guerre mondiale l’URSS a portée le plus gros poids pour la victoire contre les allemands et les USA ont porté le poids de la victoire contre le Japon. Les américains ont aidé l’URSS contre l’Allemagne et les soviétiques ont aidé les américains pour la guerre dans le Pacifique.

C’est ce qui fait d’eux des alliés.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
En fait il n’y a pas eu que Stalingrad.
L’aide soviétique a joué un rôle crucial dans plusieurs tournants clés de la Seconde Guerre mondiale, notamment sur le front de l’Est, où l’URSS a porté le poids principal de la lutte contre l’Allemagne nazie.
Bataille de Stalingrad (1942-1943) n- Contribution soviétique : n - Effort militaire : L’Armée rouge a mené une résistance acharnée dans la ville, puis lancé une contre-offensive décisive (opération Uranus) pour encercler et détruire la 6e armée allemande. Les pertes soviétiques ont été énormes (environ 1,1 million de morts, blessés ou capturés), mais elles ont permis de stopper l’avancée allemande. Cette victoire a marqué le début du recul allemand sur le front de l’Est et a redonné confiance aux Alliés.
2. Débarquement en Normandie (1944) la contribution soviétique a consisté à maintenir une pression constante sur l’Allemagne, immobilisant la majorité de ses forces (environ 70 % de la Wehrmacht était engagée à l’Est) et la pression a pris plusieurs opérations simultanées : Les offensives soviétiques (ex : opération Bagration en juin 1944) ont coïncidé avec le débarquement en Normandie, empêchant les Allemands de concentrer leurs forces à l’Ouest.
3. Bataille de Midway (1942) : L’URSS n’a pas participé directement à cette bataille, mais son rôle dans la guerre contre l’Allemagne a forcé le Japon à garder ses forces en Asie continentale, limitant ses ressources dans le Pacifique.
4. Bataille d’El-Alamein (1942) Les offensives soviétiques sur le front de l’Est ont détourné des ressources allemandes qui auraient pu être utilisées en Afrique du Nord.
5. Chute de Berlin (1945) : L’Armée rouge a mené l’assaut sur Berlin, mobilisant plus de 2,5 millions de soldats et infligeant des pertes massives aux Allemands. Les Soviétiques ont payé un lourd tribut (environ 80 000 morts et 275 000 blessés lors de la bataille de Berlin). La prise de Berlin par les Soviétiques a marqué la fin de la guerre en Europe et a été un moment clé de la victoire sur le nazisme.

En Synthèse : Le poids global de l’aide soviétique par son effort militaire : L’URSS a porté le poids principal de la guerre contre l’Allemagne.

Quand à l’accord de 1939, il faut se remettre dans le contexte, 1938, les britanniques et les français poussent le Reich à aller à l’est, les britanniques et américains refusent la demande soviétique d’alliance contre le Reich (rappelle : les britanniques et les américains ont financé l’avènement du nazisme en Allemagne comme le fascisme en Italie pour lutter contre l’URSS).

Faut-il rappeler d’ailleurs qu’en 1939 la France aidera un allié des nazis ?

Cela ne fait pas de la France un pays nazi ni un allié du Reich. Un peu de discernement dans l’analyse est nécessaire.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Vous déformez la réalité pour servir votre idéologie.
159 à 249 contre 918 à 2 478, si l’objectif est la lutte contre le narcotrafic, les USA auraient attaqué la Colombie, pas le Venezuela, mais les chiffres ne semblent pas être votre domaine, comme l’histoire d’ailleurs.
Le transit du narcotrafic du Venezuela représente 5% du transit colombien. Si lutter contre un phénomène vous attaquez 5% et ignorez 95% cela signifie, pour toute personne censée, que vous n’attaquez pas le problème.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

En fait les chiffres démontrent votre manque cruel d’analyse et le fait que vous ne cessez d e vous raccrocher aux branches tant le propos que vous tenez est totalement sans fondement.

Cela ne fait pas de Maduro un ange, d’ailleurs aucun chef d’état ne l’est.

Quant au dossier pénal de dizaines de milliers de page d’un narco-état, c’est un écrit qui repose sur la même idéologie que la vôtre, un mensonge pour justifier une intervention.