• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Christophe

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/06/2023
  • Modérateur depuis le 27/02/2026
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 3602 135
1 mois 3 54 33
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 527 372 155
1 mois 26 26 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Christophe 29 janvier 15:25

    @Panoramix

    Ceci dit, on ne peut pas généraliser à tout un peuple les déclarations de quelques réfugiés, 

    C’est l’arme principal des spécialistes de la désinformation, on prend un exemple et on le généralise. C’est autant une grande erreur intellectuelle comme une faute incommensurable en recherche.
    En fait c’est le monde rationnel inversé. En approche rationnelle, on détermine les cas individuels à partir d’une théorie et o vérifie que cela s’applique à tous les cas, dans le cas repris par Rosemar on construit une théorie à partir de quelques cas individuels, sans bien sûr prouver que cela s’applique à tous les autres cas, ni même à la majorité.


  • Christophe 27 janvier 20:23

    @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

    Et il est vrai que les hésitations des Anglo-Français à conclure une alliance avec l’URSS ont compliqué la situation

    Il n’y a eu aucune hésitation puisque les britanniques et les américains avaient financés tant le fascisme en Italie que le nazisme en Allemagne pour lutter contre l’influence communiste. Il était donc hors de question d’accepter une alliance avec la cible désignée, ce que l’URSS de Staline savait déjà.

    Le partage de la Pologne est aussi un juste retour de l’attaque faite par la Pologne avec le soutien des britanniques et français

    contre l’URSS en 1920.

    Rien n’est totalement blanc ou noir mais il est plus facile de charger la barque de Staline qui est pourtant bien pleine déjà. Que dire des administrations américaines successives qui ont fait monter ses mouvements extrémistes en Europe ? Ce n’était pas des agneaux.



  • Christophe 27 janvier 20:07

    @Mozart
    Le chiffre des pertes russes en Ukraine est soumis à caution personne ne sait rien mais tout le monde en parle.
    Comparaison n’est pas raison.
    Les USA n’ont jamais connu de batailles des deux guerres mondiales sur leurs terres.
    Il reste que les batailles d’infanterie font plus de victimes que les combats aériens, et quand votre territoire est attaqué il faut engager l’infanterie ce qui augmente les pertes.
    Les américains ne sont pas des magiciens, il faut arrêter de rêver. Les guerres qui se sont déroulées sur leurs territoires ont fait énormément de victimes, comme toutes les autres. Les légendes urbaines ne donne pas une approche objective en ce domaine.



  • Christophe 26 janvier 15:21

    @Eric F
    En effet la livraison d’armes a été interdite avec l’Allemagne mais ce n’est pas le cas des flux financiers.
    Les banques américaines comme JP Morgan, Dillon, Read & Co, Chase National Bank ont aidé à la stabilisation du NSDAP, le parti nazi en 1933 en refinançant la dette allemande, en investissant dans l’industrie et investissement lourdement dans le réarmement allemand, comme les banques de la City qui ont évité un effondrement économique par peur du communisme.
    A l’inverse du financement du fascisme italien par les britanniques après l’avènement de Mussolini en Italie et le soutien dans le temps, les nazis se sont exonérés des marchés internationaux grâce aux aides des américains et anglais pour être plus autonomes dans leur guerre qu’ils préparaient en Europe.
    L’histoire l’a démontré, si Mussolini est vu par les anglosaxons comme un moindre mal, Hitler comme un pari dangereux ; les deux étant orientés dans la lutte contre le communisme.



  • Christophe 26 janvier 11:21

    Pour répondre sur le poids qui certes est significatif du prêt bail, il n’est pas aussi déterminant que le laisse entendre la propagande négationniste occidentale.

    En contextualisant le Lend-Lease par rapport à la production soviétique :

    Lend-Lease : 400 000 camions et jeeps (ex : Studebaker US6) améliorant la mobilité, Environ 7 000 chars et 14 000 avions (ex : P-39 Airacobra), plus de 4 millions de tonnes de produits alimentaires, essentiels pour nourrir les troupes et la population civile, des millions de tonnes de carburant et de lubrifiants pour les véhicules et avions, des machines-outils, locomotives, rails, pour soutenir l’industrie soviétique.

    Production soviétique : L’URSS a produit environ 102 000 chars et canons automoteurs pendant la guerre, soit plus de 90 % de ses besoins ; à noter que les chars T34 étaient parmi les meilleurs chars de cette guerre. L’URSS a produit environ 157 000 avions, dont les célèbres chasseurs Yak et bombardiers Il-2. L’URSS a produit des millions de fusils, mitrailleuses, et pièces d’artillerie, couvrant la quasi-totalité de ses besoins.

    Malgré la perte de territoires industriels en 1941, l’URSS a réussi à déplacer ses usines vers l’Oural et la Sibérie, augmentant sa production dès 1942

    Certes le poids de l’aide n’est pas négligeable mais ne dépasse pas, en armement, 10% de la production soviétique. Par contre l’aide alimentaire a elle été d’une aide très importante.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv