Christophe

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Autres données : Entre 2012 et 2017, les flux vénézuéliens passent de 159 à 249 tonnes, alors que ceux de Colombie explosent, de 918 à 2 478 tonnes.
Vous y voyez une mesure et des faits, pas du narratif d’historien qui n’analyse rien mais poste un avis idéologique.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Le Washington Office on Latin America (WOLA) souligne un point : la montée en puissance du Venezuela reflète avant tout l’explosion de la production colombienne. Environ 90 % de la cocaïne à destination des États-Unis continuerait à transiter par l’ouest des Caraïbes ou le Pacifique, sans passer par Caracas.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Le narcotrafic est une pure invention puisque le Venezuela n’est pas un pays où il n’existe ni de culture de la coca, ni de grosses structures de transit.
Le principal producteur de Cocaïne est la Colombie qui utilise le Panama et le Mexique comme rouage important du transit vers les USA. Le peu qui passe par le Venezuela, moins de 5%, alimente aussi bien les USA que l’Europe.
Votre propos sur le narcotrafic est au même niveau que la croyance dans les armes de destruction massive en Irak.
Le Venezuela est une toute petite route de transit du narcotrafic, ce sont les analystes américains qui le disent. Le Venezuela n’est pas une plateforme logistique d’état du trafic de drogue, c’est une invention ne reposant sur aucun fait.
Les américains n’ont jamais été humanistes et aucun pays n’est humaniste quand ses intérêts économiques sont dans la balance, la lecture de l’histoire se fait sur des éléments factuels, pas sur des sentiments compassionnels qui n’ont rien à faire dans une analyse factuelle.
Et pour l’histoire, je ne compile pas des liens internet, je la connais mieux que vous. Par contre que vous récitiez votre leçon de propagande pro-US ne glorifie aucunement votre image de pseudo historien.

Il n’existe aucun rapport entre le Panama et le Venezuela, n’importe quel historien sait cela pour de multiples raisons.

Le Panama est une « colonie » américaine depuis 1903, c’est leur jardin de prédilection et qui plus est, Noriega ne laissait planer aucun doute quant à son implication dans le trafic de drogue.

Le Venezuela n’a pas de cartel de trafiquants de drogue, ils ne cultivent pas de Coca en grande quantité, il n’existe aucun fait réel relatant cette assertion des USA. Même aux USA, les organisations spécialisées et les médias sont beaucoup plus objectifs que votre article ne reposant sur aucune donnée. Les données sont sans appel, si en 2018, 210 tonnes de cocaïne auraient transitées par le Venezuela, 1 400 tonnes ont transitées par le Guatemala ; cela fournit une échelle de valeur qui montre que les USA ne combattent pas le narcotrafic. Pour avoir un aperçu du trafic de cocaïne en Amérique Latine voir ici.

Le Venezuela dispose de la plus grande réserve mondiale de pétrole mais ce n’est pas vraiment pour cette raison que les USA sont intervenus.

L’engagement de plus en plus important de la Chine quant à l’exploitation du pétrole Vénézuélien et l’une des raisons. Il suffit de savoir ce qui s’est passé dans les derniers mois pour comprendre l’empressement des USA à intervenir ; vous trouverez traces de cet engagement ici.

Le second point, sans doute le plus important, c’est la vente du pétrole par le Venezuela en Yuan et non plus en Dollars, et cela depuis septembre 2025. Vous trouverez des informations ici.

Le troisième point qui est plus mineur est la demande du Venezuela à rejoindre les BRICS.

Maduro est devenu un allié de la Chine, favorable à la dédollarisation et disposant de la plus grande réserve de pétrole et en plus veut rejoindre les BRICS qui sont contraint d’appliquer une politique anti-occidentale donc anti-américaine. Toutes les histoires racontées par les américains ne sont qu’inventions.

@Eric F
La question qui se pose est la notion de propriété individuelle.
Je pense qu’en effet, on joue sur le fait que certaines personnes ont peu à léguer, voire rien du tout, pour assoir un système qui donne la primauté à la naissance ; ce n’est certes pas le sang bleu mais le sang monétaire.
Alexis de Tocqueville considère que la Démocratie repose principalement sur l’égalité des conditions, c’est le principe qui a permis aux sociétés archaïques de survivre, chaque personne dans une société étant positionné à la place qui correspond à ces aptitudes majeures pour l’intérêt commun, l’intérêt tribal.
C’est en fait cette condition qui n’est pas respecté par la propriété et sa continuité qu’est l’héritage.
L’égalité des conditions ne peut que reposer sur un système où chaque individu part sur un pied d’égalité et doit démontrer ses aptitudes pour obtenir la meilleure position sociale pour le bien de la communauté.
La propriété individuelle n’est pas à jeter mais à moduler. L’héritage, quant à lui, devrait totalement disparaître. Cependant, il faudrait aussi construire un système permettant de placer le meilleur à la tête de grands espaces industriels et économiques ; nos politiques étant totalement incapables d’assumer cette fonction et encore moins d’en créer les conditions.