Christophe

@chapoutier

Mon texte est uniquement historique, je ne donne pas d’avis personnel mais compile une grande quantité d’informations issues de l’historiographie récente avec les références pour les assertions.

Après si bloquer un article les amuse ... c’est une véritable cours de récréation de maternelle ou alors la rédaction est dotée de petits dictateurs en herbe. 

Même si je suis en désaccord avec un texte je n’interdit pas sa diffusion, c’est un choix.

@L’apostilleur

Le nom importe peu, comme le disait Claude Levy-Strauss on classe comme on peut, classer signifie reconnaître les discontinuités du monde (De Vienne à Cambridge de mémoire).
Je ne pense pas pour autant que Mélenchon fasse de l’amalgame classificatoire sur les bases d’une altération de ce qui est communément admis.
Ni la langue ni son nom ne sont spécifique au nationalisme la langue est spécifique à une nation qui porte une même culture, une même approche du monde, des schémas mentaux très proches entre les individues qui la composent.
Une nation n’aboutie pas systématiquement au nationalisme, même si le nationalisme repose sur la nation, ce n’est pas bidirectionnel.

@La Bête du Gévaudan

Les Irlandais parlent anglais et n’en sont pas moins farouchement indépendants...

La langue ne fonde pas la communauté politique. 

A votre tour de sortir des fadaises. Il y a plus de 100 ans que l’anthropologie à déterminer un lien indéfectible entre une langue et la culture qui s’y réfère ; la communauté politique dépend de la culture.

Oui je sais, vous êtes sans doute un libéral crétin, de ceux qui pensent que tout se vaut, mais finalement vous êtes bien plus con que Mélenchon lui-même.

Quoiqu’il en soit, si on s’informe un minimum, la raison du taux d’enrichissement d’uranium pour justifier un soit disant développement d’une bombe nucléaire est plus que douteux.

L’enrichissement de l’uranium est nécessaire pour construire des missiles nucléaires mais le taux d’enrichissement doit dépasser les 90% de plus il faut des missiles en capacité d’intégrer une charge nucléaire et des vecteurs pour pourvoir les lancer. L’Iran n’avait atteint aucun de ces trois objectifs.

Les projets scientifiques nécessitant de l’uranium hautement enrichi concernent certains réacteurs, comme ceux utilisés pour la production de radio-isotopes médicaux ou pour des expériences scientifiques, l’uranium hautement enrichi (UHE) permet de fonctionner efficacement.

D’autres projets comme des réacteurs expérimentaux à neutrons rapides peuvent nécessiter un combustible très enrichi pour des tests ou des développements technologiques.

Les sous-marins et porte-avions nucléaires utilisent parfois de l’uranium enrichi à des niveaux importants pour une meilleure performance énergétique et une durée de vie prolongée du combustible.

De fait on est en droit de se poser la question de savoir pour quelle raison interdire à un pays son droit au développement technologique sous prétexte de non prolifération. Que nous intervenions lorsque l’uranium atteint le % requis, que le missile soit développé ou que le vecteur soit opérationnel alors là nous pouvons suspecter le développement d’une arme nucléaire.

@Fergus

La langue anglaise repose sur deux origines. Celle du peuple, des saxons, repose sur des racines germaniques. Celle de la couronne repose sur des origines françaises.