Christophe

@Jules Seyes

L’article traduit sur trois éditions, les deux suivantes vont suivre, se situe ici (https://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/index.php/cbp/article/view/164).

Il est important que connaître la position des historiens hors du contexte ukrainiens et surtout, comme le signale un des auteurs non ukrainien, l’accès aux archives ukrainiennes n’est pas donné aux historiens, c’est le SBU (les services secrets ukrainiens) qui en ont la garde et en usent à des fins politiques.

@Jules Seyes

En fait on se rend compte que malgré tout les occidentaux sont très bien endoctrinés, ils oublient l’ensemble des crimes occidentaux.

Cela me rappelle l’ouvrage de Noam Chomsky et André Vltchek, intitulé l’Occident Terroriste.

Lorsqu’on le lit on se rend compte de tous les massacres occidentaux comme celui du soutien américain au général Suharto (1965) qui se lancera dans une guerre civile contre Soekarno, un nationaliste qui avait osé annoncer un développement de son pays sans entrer dans le jeu des puissances occidentales ... entre 500 000 (estimation basse) et 3 millions (estimation haute) de morts. Personne ne s’en souvient alors que dans la culture occidentale due à l’endoctrinement le Printemps de Prague (1968) qui a fait au maximum 95 morts, on s’en rappelle. Nous avons, dans notre endoctrinement une sélectivité très poussée.

@Christophe

En fait, si on étudie objectivement l’histoire, les plus grands meurtriers de l’histoire du 20ème siècle sont les libéraux, loin, très loin devant le communisme et le nazisme, si bien sûr nous considérons comme humains les hommes, femmes et enfants asiatiques et africains.

Quand on cherche en profondeur dans l’histoire, il existe aussi des opérations secrètes comme l’opération Menu, les premiers bombardements préventifs américains sur le Cambodge et le Laos ; 110 000 tonnes de bombes sur le Cambodge ça parle.

Les bombes utilisées :
- Les bombes à sous-munitions (BASM)
- Les bombes conventionnelles à fragmentation
- Le Napalm et les bombes incendiaires auxquelles il faut ajouter les armes chimiques qui ont été largement utilisées sous la forme de défoliants tactiques, principalement le tristement célèbre Agent Orange. Cet agent avait deux avantages : détruire la flore où pouvaient se cacher les laotiens et cambodgiens, détruire les cultures pour les affamer tout en tuant les personnes dans le périmètre.

L’Agent Orange contenait de la dioxine (TCDD), l’un des composés chimiques synthétiques les plus toxiques au monde. La dioxine ne se dissout pas dans l’eau et s’infiltre durablement dans les sols, les sédiments des rivières et la chaîne alimentaire. Cela a donc engendré des conséquences sanitaires et écologiques graves :
- Malformations congénitales : Tout comme au Vietnam, les populations civiles du Laos et du Cambodge nées dans les zones pulvérisées souffrent encore, sur plusieurs générations, de graves malformations physiques (membres manquants ou atrophiés, cécité, anomalies faciales)
- Cancers et maladies chroniques : L’exposition à ce produit a provoqué une explosion de cancers (notamment de la prostate et du poumon) et de graves troubles neurologiques chez les habitants locaux.
- Écocide : Des centaines de milliers d’hectares de forêts tropicales et de rizières ont été définitivement détruits, bouleversant l’écosystème de la région pour des décennies.

Il faut leur allouer un nombre de victime direct d’environ 500 000 mais indirectement le bilan est de plusieurs millions. Cette façon de procéder des libéraux est aussi à mettre à leur actif, ce qui démontre ce que j’ai écrit auparavant, aucun pays ne respecte la vie humaine. Cela explique aussi pourquoi, lors de la remise du prix Nobel de la Paix donné à Kissinger, le représentant vietnamien Le Duc Thọ, qui devait le recevoir conjointement l’a refusé et face au choix d’attribuer le prix à Henry Kissinger, deux des cinq membres norvégiens du comité, Einar Hovdhaugen et Helge Rognlien, ont choisi de démissionner sur-le-champ, ils considéraient qu’attribuer le prix de la Paix à l’artisan de campagnes de bombardements massifs au Viêtnam, au Laos et au Cambodge était une aberration morale.

@sylvain

En effet, la Chine s’arme à très grande vitesse.

Technologiquement elle dépasse déjà les occidentaux dans nombre de domaines et surtout elles dispose de presque l’intégralité des ressources brutes et semi-finies dont a besoin les monde occidental et même ses propres partenaires.

Il y a plusieurs lecture à son armement rapide. Il est évident que le Kraken occidental bouge encore et qu’il n’a jamais cédé d’un pouce sans s’engager dans une guerre meurtrière, il y a sans doute là une piste à explorer, la volonté d’être suffisamment puissant pour ne pas se faire manger tout cru par les occidentaux, militairement parlant, car si l’occident reste sur le reculoir il reste puissant.

Récemment, vu la tournure que prend la guerre russo-ukrainienne, la Chine a prévenu les chancelleries occidentale qu’un engagement de membres de l’OTAN (qui engagerait l’OTAN) contre la Russie la pousserait à combattre du côté des russes ... la défense du monde multipolaire ne doit pas y être étranger. Donc oui, la Chine s’arme, mais n’est-ce pas un effet miroir de l’agressivité indéniable du monde occidental qui use de violences lorsque ses intérêts le pousse ?