civis1

C’est comme en l’an quarante quand les responsabilités se diluent et qu’ on ne sait plus qui incriminer quand on découvre les camps nazis ?
Total est responsable des marées noires et du transport de son pétrole et Nokia en bout de filière est reponsable du coltan qui est dans ses portables et s’il ne sont pas très regardant c’est par intérêt.

 Vous dites que le capitalisme n’est pas une catégorie morale, en soi il n’est ni « bien » ni « mal ».

Je pense au contraire que la question éthique s’inscrit au cœur même de l’activité capitalistique qui consiste à accumuler et concentrer la richesse dans les mains de quelques uns qui ne paient  pas  leur juste valeur les services rendus à d’autres et margent sur leur dos,  en surévaluant les risques liés à l’usure et en faisant payer les services rendus à des prix prohibitifs.

Pas question de morale ? Impossible que les équipes dirigeantes des banques n’aient pas été au courant de ce qui se passait aux USA au vu et au su de tout le monde  et qui ne se soient pas interrogés sur cette frénésie à fourguer des prêts aux insolvables au-delà de la valeur réelle des biens hypothéqués aux américains pauvres.  Pourquoi ont-ils accepté ? Pour pouvoir en seconde main, faire à leur tour marcher la planche à billets  et revendre les produits pourris aux petits épargnants de leur propre pays qui leur faisait confiance. Ils devraient être poursuivit pour cet abus qui relève d’une délinquance en col blanc inacceptable !   

Il y a bien une logique froide et imparable dans cette dynamique qui n’est pas a morale mais immorale.

Une analyse clinique des groupes et des institutions (les banques, les services de l’état, les partis politiques etc …) a sa propre méthodologie qu’il faut différencier d’une analyse psychologique ou comportementale des individus même si « a peur de manquer » est à référer à une  position paranoïde  régressive du sujet et l’accumulation à l’expression de cette tendance.  

Par exemple : l’aide à la décision ne sert absolument à rien dans un système qui suppose qu’un trader perde pour qu’un autre gagne. Le système prévu pour jouer aussi à qui perd gagne (warrants) n’est pas viable à la base.

A partir de là, pensez-vous   nécessaires les  explications techniques et intellectuelles pour comprendre la complexité du système financier ???

Il est de l’essence même de l’ingénierie financière de se compliquer  en ramifications et couches successives de maquillage jusqu’à ce que seuls quelques initiés (les banquiers et certainement pas les élus locaux) détiennent les clefs de l’arnaque  Est-il bien nécessaire d’y  vouloir comprendre quelque chose si la motivation première n’est pas de  s’en mettent plein les poches d’une manière exponentielle sans s’embarrasser de principes ? Un  tel train ne peut que dérailler.  Si tout le monde avait su personne se serait fait avoir, personne  n’aurait  pu spéculer, il n’y aurait pas eu de bulle financière.  La complexité fait partie du piège.

La preuve ? Vous citez justement :

« Les banquiers n’ont jamais tirés les leçons des crises. C’est toujours la même histoire sous des formes différentes. Une fois assaini, on reproduit les mêmes erreurs avec des moyens différents ». (Libération du 24 septembre 2008). Bien sûr puisque l’arnaque en est la vraie motivation et s’abat sur un secteur de l’économie réelle pour en faire des bulles pour les faire ensuite éclater non sans dommages collatéraux ayant des effets sur l’économie réelle. Bulle internet, bulle immobilière, bulle des matières premières ou de l’énergie,  bulle des dentées alimentaires etc…   

L’objectif c’est s’enrichir et on ne s’enrichit jamais qu’au détriment des autres, car la  seule valeur ajoutée est celle du travail.

@ Zen
Merci pour cet article ; vraiment ! Ainsi que pour ses liens car en conscience je me disais qu’il fallait absolument écrire quelque chose mais pas le temps et peut-être pas le courage non plus...
Si je peux me permettre un lien de plus : celui de jeudi dernier sur France culture où il était question de la situation au Congo dans cette émission toujours bien argumentée en terme de géopolitique et que j’essaie d’écouter dès que je le peux.
11:00 	 		> LA SOCIETE DES NATIONS
Production : Madeleine Mukamabano
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/epoque/

J’ai descendu le fil en moinsant les trolls et plussant les vrais commentaires :
le compteur moinse et plusse mais s’incrémente au hasard de 1 à 6 points d’un seul coup (pour Talli par exemple) c’est ce qui explique à mon avis les scores bizarres. Et sur certains çà moinse au lieu de plusser.
A mon avis il s’agit d’une attaque du site qui réclame plus de compétence en informatique que celles d’un modérateur qui ne doit pas avoir la main sur les compteurs mais seulement pour enlever des commentaires trop risqués . Concernant les trolls ils s’acharneraient de plus belle en se plaignant de censure ce qui pollurait encore plus le fil.
Ce problème de compteur , ce n’est pas la première fois que je constate le phénomène ce doit être le tallon d’achille du site et les gens attaqués dans votre article peuvent se payer quelques hackers de haut niveau à mon avis !
Pour les trolls... Quels trolls ? Tous les auteurs de posts hors sujet . très vite repérés on lit leur post on moinse et c’est tout !
Ne pas intervenir (ce qui semble la politique du site ) est peut-être la meilleure des solutions. 

En tout cas , encore toute mes félicitations pour cet article sur cette question qui mérite qu’on y revienne régulièrement compte tenu de l’analyse politique qui est faite de ce conflit décrit comme le premier conflit interposé entre les USA et la Chine.
Quand René Dumont écrivait "lAfrique Noire est mal partie" j’étais loin de penser à quel point !!!
bonne soirée

@Bernard Dugué
A lire ce fil on s’aperçoit finalement que la philosophie au sens général , les questions épistémologiques, métaphysiques, morales où éthiques intéressent pas mal les gens qui aiment bien confronter leur systèmes de valeurs et leurs points de vue.
Finalement je trouve que la rubrique religion d’agoravox est trop restrictive , celle de philosophie pourrait avantageusement la subsumer et permettrait d’intégrer pour les confronter, d’autre approches touchant à tous les systèmes de pensées et d’explication du monde.
Une rubriques sciences humaines serait intéressante aussi. 
Suggestions ?...