civis1

@ l’auteur,
Ceci ne signifie pas bien sûr que l’article n’est pas intéressant bien sûr !
Je ne me posais pas non plus dans la situation de mettre en cause les chercheurs bien au contraire !
Mais de faire justement des remarques sur les conditions institutionnelles de leur recherche et l’ orientation de leur travaux qui sont conditionnés par des motivations financières touchant à plus à espoir de gains que de progrès des connaissances dans l’intérêt bien compris de l’humanité.
La formation à la réflexion épistémologique des chercheurs telle que le proposait Bachelard par exemple est-elle encore à l’ordre du jour ne serait-ce qu’en France ? Vouloir séparer la recherche de ses retombées technologiques est assez idéaliste mais les chercheurs ont quand même à faire avec une certaine éthique (Le PR Bernard ne faisait-il pas partie de ce comité ?)
La réforme des universités en cours prend à cet égard un mauvais virage de mettre la recherche sous la coupe des entreprises. 
Quand au statut de la recherche dans des pays comme les USA par exemple n’en parlons même pas !

oh là : orth : " dont acte ! "

Au fait je viens de relire la bio graphie d’Hammon : il a une expérience politique de longue date et ce n’est pas un fils de bourgeois don acte !

Hum hum … De mon point de vue, l’article est un mauvais exercice de style.
Sans vouloir défendre le PS je constate quand même que la COM politique dont on nous abreuve depuis 2005 et qui relève du vieux ragoût fonctionne bien encore !

Si l’intention de l’auteur n’était pas de décrire sa façon de voir certains élus du PS dans la lorgnette de plus en plus étroite et déformante des médias alignés alors c’est raté ! Reste de quoi se faire une idée de ce que pense l’auteur et peut-être le citoyen moyen, celui intoxiqué de ses 3 heures /TV journalières...
 Communiquer en affublant les personnes d’images telles que Delanoë bobo du Marais, Aubry aux aubriettes, Emmanuelli le cacochyme,  Mélenchon l’agité, la Royal  madonne,  DSK le macho qui pourrait tirer son épingle du jeu etc… Bref que de l’emporte pièce pour prêt-à-penser courant et là, franchement,  je préfère cent fois l’humour de radio bistrot…

Une analyse comparative des quatre motions du PS avant le congrès de Reims  aurait été plus informative je pense pour analyser et renseigner les lecteurs sur ce qui les différencie et sur ce qui reste dans ces motions de l’impasse où les a amené une trop grande complaisance à l’égard des modèles politico-économiques d’inspiration libérale.
Si par hasard cette synthèse et cette analyse existaient dans les rayonnages d’Agoravox que les auteurs se fassent connaître.

Si cette synthèse n’existe pas et que certains se sentent les compétences et l’objectivité nécessaires pour la faire avant le congrès de Reims (ce que je ne sais pas faire) ce serait un service à rendre à la démocratie, aux militants PS passant par là et un des mérites  du journalisme citoyen.

Ce qui n’est pas innocent c’est le pragmatisme des chercheurs qui orientent les recherches vers certaines applications, bien sûr celles les plus rentables où celles qui sont financées par les lobbies . Dissocier la recherche considérée comme un progrès dans la connaissance et ses domaines d’application concernant les problèmes d’éthiques qui seraient d’un autre ordre est un leurre.