civis1

@ la taverne
Et pourquoi ce serait les privés qui devraient empocher le loyer de l’argent  ? Par exemple les emprunts immobiliers nécessaires pour se loger ? 

Et Mélenchon de par sa position fédéraliste européenne vers Lafontaine n’est -il pas sur les rangs à gauche pour récolter les 1% qui risquent de faire la différence et pour arrêter l’hémoragie vers Besancenot ?

Si les bébés français (comme les chômeurs que le gouvernement actuel essaie de mettre au travail et il faut voir quel travail ! ) n’ont actuellement de perpectives dans une France bétonnée que de servir de larbins , de femmes ou de valets de chambre ou de cuistos pour de riches mafieux Asiatiques russes ou autres (comme c’est déjà la cas à Courchevel) alors, la question de la dette n’a plus vraiment de pertinence.

@ l’auteur

Très bon article . Merci de ces précisions. Est-ce vous que nous entendions il y quelques temps sur les ondes de France culture concernant ce sujet ?
Le silence des commissaires européens tout au long de la crise montre bien les manques institutionnels d’une construction européenne mise en panne dès sa création.
Les états ont repris la main pour avancer en ordre dispersé. Les contraintes étant pratiquement les mêmes : jouer leur propre partition dans une même salle et sans savoir si celà ferait concert.
L’indépendance de La BCE ? Son pouvoir monétaire ? Justifiés aussi longtemps que l’unité européenne se résumera à une unité géographique monétaire et de libre échange. L’Europe malade de Maastricht ...
Diversité ? Une richesse à sauver dans une Europe politique et Europe sociale à construire.
Quid d’une vision géostratégique, d’une Europe Fédérale qui en subsumerait toutes les contraintes en sauvegardant ce qui fait sa richesse : sa diversité  ?
Quid d’un parlement européen qui trouverait un vrai pouvoir susceptible de faire avancer cette question ?
Sur fond de crise planétaire, la perspective des élections européennes ouvre tout un champ de possibles. Les peuples européens apeurés par la crise et leurs hommes politiques saisiront-ils à cette opportunité ? 

Le rôle d’un média citoyen n’est-il pas de fédérer toutes les compétences et de faire en sorte que toutes les opinions puissent s’y exprimer ?

Ce qui se jouait là c’était une page importante de l’élection de 2012. La droite a échoué à imposer Delanoë le libéral à la tête  du PS et comme futur candidat (un perdreau dont ils n’auraient fait qu’une bouchée le moment venu.

 Les paris restent donc ouverts. Finalement, ce n’est pas une si mauvaise nouvelle que çà.

Oui Ségolène Royal est une ambitieuse

Non ce n’est pas une bécasse

Oui elle a compris qu’il faut jouer avec les médias mais elle manque totalement de spontanéité.

Non ce n’est pas une bonne oratrice.

Oui elle occupe un centre gauche devenu trop confidentiel

Non  elle n’est pas assez attachée à la laïcité pour chausser les pantoufles des radicaux de gauche et c’est dommage car …

Oui elle pourrait occuper cette position pour fonctionner en miroir avec Bayrou

Non elle n’aura pas l’intelligence de le comprendre (surtout si Valls continue à jouer double jeu pour plomber les prochaines présidentielles au profit de la droite)  mais on peut espérer car Peillon pourrait l’aider dans cette voie là.

Oui Martine Aubry au PS représente plus la voix du milieu que celles des vieilles lunes.

Non pas tous les caciques n’ont voté pour elle, refusant de mélanger leur voix avec celles d’Hamon.

Oui il y a une possibilité de dialogue entre Aubry et la mouvance syndicale avec un léger déplacement du centre de gravité du PS vers la gauche.

Non il n’est pas sûr qu’elle se présente à la Présidentielle. Le jeu en vu de "primaires" va pouvoir commencer ...