civis1

Oui je crois que le pessimisme de Forest vient de là : de la différence entre un verre d’eau une flaque une mare un étang une mer ou un océan... actualité vent des globes oblige ! Bon ! il vaut mieux en rire qu’en pleurer avant que la tempête se renforce comme nous le prédit la météo de Forest...
Le verre d’eau on en a eu un exemple en direct : Le développement de l’Espagne au déclin de Franco il a fallu 40 ans et combien de deutchmark via le tourisme de masse allemand... ? Un laboratoire en prise directe avec la réalité... Je l’ai vêcu mais je n’ai aucun chiffre là dessus...
Alors 5 océans et Babel !!! là çà risque vraiment de dérailler et je partage un peu et même un peu plus la sale impression de Forest !
@ l’auteur
Concernant votre système explicatif, Je n’ai pas encore eu le loisir d’aller y regarder de plus près ( le modèle cognitif invoqué est ici est-il celui des réseaux ? ) mais à la lecture comme çà vite fait la redondance du préfixe neuro aurait tendance à me gêner un peu. Est-ce que les néologismes répétés servent le propos ?
Selon le principe de l’économie (cf André Martinet) le préfixe "neuro" me paraît trop lourd et grève d’autant la fluidité de la communication... est-ce une bonne suggestion ? Faut voir ...

bien sûr ! et le point de vue de Todd à lire aussi absolument !
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7359

Attention :
il faut lire : ruse de la raison dans l’histoire de hegel bien sûr !!!

d’accord avec zen pour dire que cette confusion (ou cette importation ?) épistémologique du hasard et de la nécessité à partir de la biologie ne sert pas la compréhension du propos.

Ne pas oublier que 47% d’Américains ont voté contre Obama et qu’il est bien difficile de dire ce qu’en pense la planète dans des modes parfois si éloignés de notre propre pensée ; ce qui signifie que le contenu de l’article nous en apprend certainement plus sur ce que pense l’auteur et ce qu’il construit comme prospective à partir de cet évênement que ce qu’en en retiendra l’histoire. 

Il est bien difficile à chaud de faire des analyses objectives surtout au niveau historique ( incontournable ruse de l’histoire de Hegel ...) ou d’impact au niveau sociologique à partir d’aucune données.

@sisyphe
Bien sûr que c’est "l’Establishment financier qui a choisi Obama" et plus précisément Warren Buffett et Bill Gate
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46862

Reste que si la déconfiture actuelle a grandement servi leur candidat le chemin parcouru par l’ Amérique sur cette question raciale est absolument exemplaire ; presque incroyable pour ceux qui se souviennent de la ségrégation proprement scandaleuse dont les gens de couleur étaient l’objet il y a 50 ans en Amérique.