civis1

@ forest
En ce qui concerne l’éthique en général je crois que le moment est bien choisi pour une réflexion de ce type :

La faillite du système mondial de gouvernance nous y obligerait même !
Quel type d’organisation politico-sociale ? Pour quelle société ? Organisée autour de quelles valeurs, à partir de quels moyens ?
Savoir ce qu’on veut et où on veut aller pour éviter les errances !

La condition a minima est celle de la méthode objective à employer dans ce qui est a priori de l’ordre de la subjectivité.

@ Vincent Perrier-Trudov

Voilà un commentaire bien circonstancié et bien mené contre cette notion un peu hiératique et surannée d’humanisme et sur l’argumentaire de l’auteur qui peut paraître hasardeux.

 Pour ceux qui n’ont aucune idée sur la façon de se sortir de la crise et qui trouvent scandaleux que des gens de plus en plus nombreux soient obligés de dormir dans la rue et manger à la soupe populaire créée dans notre pays non pas par des représentants d’un état soucieux de ses citoyens mais par un comique charitable de renom, pourriez-vous nous éclairer sur la façon dont vous voyez les choses ?
Ni aurait-il pas dans notre pays, assez de carrières pour fabriquer du ciment et des tuiles ? Assez de champs pour cultiver des pommes de terre ? 

Vous semblez très assuré de vos propres analyses mais par quels  moyens  comptez-vous faire entendre votre voix dans le cadre de la majorité actuelle puisque vous avez cette opportunité de faire partie de ses rangs ?

Comment analysez-vous le fait  que cette majorité à qui nous avons confié les rennes du pays depuis pas mal de temps déjà n’ai pas su prendre les mesures qui aurait pu nous protéger ?  

@ Forest
d’accord avec JL
Etonnée de ce que vous dites dans ce post : "Nous avons déjà pas mal échangé autour de ce qu’était cet "humanisme" auquel vous vous référez souvent, et dont je reste à penser qu’il constitue souvent un cache-misère de l’immoralisme athée" qui laisserait penser que la morale et l’éthique ne serait que du côté de la croyance.
Vous devez faire allusion aux prises de positions antérieures de l’auteur mais en cas ne faudrait-il pas préciser votre propos qui en l’état peut porter à confusion ?

Modération bienvenue.
 Crainte de censure de certains ?
Les injures n’ont de contenu informatif que sur l’état d’esprit et l’humeur de celui qui les profère.

En tant que modérateur je me pose toujours ces3 questions :
1) Quelle est la valeur informative de l’article proposé ?
2) Le travail pointu que nécessite la vérification des sources et leur véracité que je n’ai pas toujours les moyens de vérifier. Certains articles me paraissent intéressants mais pourtant je m’abstiens
3) Pour les contenus sensibles : Celle de la mise en cause et de la responsabilité pénale . Je ne suis pas juriste.

Quid des ces questions pour l’équipe de modération du site ?
Quid de ce qui serait comme une rubrique de formation des rédacteurs modérateurs un peu plus poussée et un peu plus technique sur le site ?