civis1

@Forest

Ben ... c’est ce que je me suis dit ... On va pas leur dérouler le tapis rouge et puis je me suis dit aussi : Un coup de claque bec puis stop ! Question de ne pas laisser sans rien dire et de laisser le champ libre...

@marianne

Merci pour la réponse

Loin de moi le sentiment paranoïaque d’usurpation ! 
Seulement étonnée de voir ressortir ce concept après qu’un article d’Agoravox soit parti à la modération et ravie bien sûr de voir que le journalisme citoyen si fortement attaqué dans les médias ne soit pas complètment à côté de la plaque comme on voudrait nous le faire croire.

Je conçois bien que vous n’ayez pas lu mon article sur la chrématistique puisque je m’aperçois que je passe aussi à côté de beaucoup d’articles intéressants faute de temps.

En tout cas merci pour cet article qui reprend cette idée d ’une manière plus élaborée.
L’occasion aussi pour lire la prose de roger Pol Droit sur le sujet.

@ zen
Merci pour cette longue participation bien documentée...
Je viens de prendre le temps de lire plus attentivement votre intervention en 2 parties. J’en ai retenu quelques éléments qui pourrait bien inspirer un Molière du XXI siècle.
Je suis absolument pas économiste et c’est la crise qui m’encourage à sortir du bois. D’une façon téméraire je me suis sentie le courage d’endosser le rôle de boétienne pour m’inviter autour d’une table à laquelle je n’aurai jamais espéré aller picorer.
Ne voilà-t-il pas que je m’aperçois depuis une quinzaine de jours que le bon sens était la chose la moins bien partagée dans cette discipline peut-être nommée à tord sciences économiques.
Je passe sous silence la faillite de l’armure méthodologique et du bouclier mathématique car il ne s’agit pas non plus de priver une discipline des outils mathématiques nécessaires qu’elle se construit et sans lesquels une approche scientifique n’est pas possible.
Mais que toutes ces courbes , ces calculs, ces modèles mathématiques viennent à enfumaer les amphitéatres pour former des étudiants myopes , il faut dire que c’est un peu fort !
Il n’y a pas de doute que cette ingéniérie financière fut d’une efficacité redoutable ! Tel un TGV lancer sur des rails à cent à l’heure çà vous a accumulé une de ces énergies à vous lancer droit dans le mur !

Et que dire de cet oubli que vous pointez ! ( Voyez donc comme on peut être étourdis tout de même ! ) Je n’ose pas le croire mais si vous le dites ! Depuis combien cette notion de distribution de richesses aurait-elle disparu des programmes universitaires ?
Je retiens dans mes tablettes ce concept d’aléa moral ... Une perle du genre ! Et d’une portée euristique que je vais m’empresser de creuser.
Merci encore une fois pour ce post !

Albert Jacquard théosophe ?
Qui peut confirmer çà indubitablement ?

Au secours Forest !
Fini de rigoler ...
Moi qui voulais passer un WE tranquille ... je me suis un peu obligée à moduler sur la chrématistique sur laquelle je m’étais amusée à broder et dont je m’aperçois qu’elle a fait quelques émules ... y compris dans le journal le Monde ... peut-être pas tout à fait dans le sens que j’aurai souhaité mais... lire l’article de Marianne sur ce site ... après on nous dira que le journalisme citoyen... hum !
Ce lisant voilà ce que je tombe sur un post de frédéric lyon ci dessous... > Philosophie de la crise financière... et question sur notre civilisation
				 				par frédéric lyon (IP:xxx.x9.43.212) le 18 octobre 2008 à 20H09 				

Et après avoir fait une petite réponse en ravalant mon indignation j’en reviens au petit théatre que vous nous avez servi que j’avais lu rapido express.