civis1

Et moi ce qui me sidère c’est que le commentaire de souffle soit jugé le plus intéressant !
Je ne suis pas pour le retour d’un ordre moral bien au contraire !
Je suis pour l’épanouissement des individus à tous les niveaux mais tout de même dire que la télévision et les médias en général n’ont aucun impact sur l’individu c’est quand même trop fort ! 
Si on prend la publicité par exemple, peut-on en toute logique à la fois viser et monnayer l’impact que peut avoir l’audio-visuel sur le consommateur et soutenir en même temps qu’il n’y a aucun risque de pousse au meurtre et de passage à l’acte chez les sujets psychiquement fragiles exposés aux scènes de violence et de sexe qui ont envahi les médias ?
On ne peut pas dire en même temps une chose et son contraire. Tout de même !
 entre virtuel et réel les enfants finissent par ne plus savoir où ils en sont et le but de toute mise en scène médiatique c’est de vendre le plus possible par l’intermédiaire de la publicité seule source de subsides de TF1 par exemple. 
La télévision banalise la violence quelque soit le contexte dans lequel elle est présentée et influence les représentations et les comportements sexuels des sujets qui y sont exposés. Il suffit d’avoir travaillé dans une école avant et après son invasion domestique pour en être persuadé et constater le mal que fait ce média depuis qu’il a été inventé. I
s’ils montrent du sexe et de la violence c’est que çà paie. Et si ça paie c’est que les gens en redemandent. L’éthique et la morale çà les gonfle et le bonheur ils trouvent çà gnangnan.
Mais si les gens s’emmerdent de passivité devant un poste de télévision ce n’est pas une raison non plus pour aller trop loin car les limites, les gens risquent d’aller les chercher de plus en plus dans cette autre forme de violence qu’est le radicalisme religieux.
Il y a une hypocrisie insupportable de tous ceux qui vivent de l’image et qui en minimisent les effets.  Merci pour cet article qui relance un peu le débat.

De quoi Siné est-il le nom ? Quand BHL plagie Lacan et son pédatisme pour trouver un titre aussi idiot et prétentieux heureusement que le ridicule ne tue pas !!!

Et l’ article du Monsieur ? Pénible à liiiiiire !!!!!! Du grand Lévy au style neuneu ampoulé de philosophie.
Suffirait-il de l’entartrer encore une fois pour qu’il se départisse de son esprit de sérieux ?
Pas étonnant qu’il sorte de sa tanière pour venir ferrailler contre Siné. Moins peut-être pour cause d’antisémitisme que par manque d’humour car Comment ce philosophe si distingué, peut-il faire cette grossière erreur de considérer que les propos de Siné ont une portée ontologique ?
Qu’est-ce que l’antisémitisme ? Depuis quand il est interdit dans ce pays encore laïque de penser librement et de critiquer les religions ?
Existe-t-il dans les tribunaux des spécialistes d’analyse de contenu qui pourraient objectivement démontrer qu’il y a délit d’antisémitisme dans les propos de Siné ?
Si ce n’est pas le cas alors la condamnation ne peut être prononcée que subjectivement en faisant un procès d’intention illégitime à Siné qui par ailleurs se défend d’être antisémite. L’accusation est sans objet.
En interrogeant le contenu informatif des propos de Siné ne devrait-on pas se poser les questions suivantes pour conclure à un raccourci hardi mais pas forcément antisémite ?
Est-ce que véritablement le jeune homme dont il est question a de fortes chances de faire du chemin dans la vie ?
S’il est déjà conseiller général à 22 ans grâce à un jeune mérite qui serait tout à fait hors du commun et S’il a su se sortir sans dommages et sous les applaudissements d’un procès en correctionnelle on peut dire qu’il est sur la bonne voie.
Si de surcroit il projette d’épouser une riche héritière qui, dans le cadre du mariage, lui devra aide et assistance comme le stipule la loi, il devrait être au moins à l’abri du besoin sinon trouver dans l’entreprise de sa future belle famille toutes les conditions d’une réussite professionnelle tout aussi fulgurante que sa réussite politique.
S’il est vrai qu’il a déclaré vouloir se convertir au judaisme le fait-il vraiment par conviction en reniant sa foi religieuse et ses croyances antérieureS ? Seul l’intéressé sait ce qu’il en est de cette affaire là.
D’ailleurs, la question qu’il faudrait se poser à ce moment là est celle de savoir s’il Y parviendra et combien celà lui prendra.
Qu’il le fasse avant de se marier et que Siné en déduise qu’il le fait plus pour plaire à la future mariée et sa famille qui seraient de confession juive ne me paraît être de l’ordre de l’antisémitisme. Seulement une opinion qu’il se serait faite sur les réelles motivations de ce jeune homme et celà n’a rien à voir avec une quelconque discrimination ou appartenance religieuse.

@ Ronny,
Sur le site réseau voltaire , je n’y étais pas allée voir depuis pas mal de temps mais je suis étonnée de votre article car je viens de me connecter au réseau voltaire sans problème.
Malveillance ? Complot ou le site s’est-il mis lui même mis en stand by au mois de juin ?
Quid de leur journaliste allemand emprisonné ?
Réouvre-t-il seulement aujourd’hui ?
En tout cas s’il réouvre, il réouvre avec un article édifiant sur le Président français !!

Au fait, pourquoi Morice se fâche-t-il toujours tout rouge ?

Bon je ne vais pas dire que moi je ne prends jamais de coup de sang !

Il reste que l’article de Lecomte est intéressant car il vient à un premier niveau nous éclairer sur l’histoire qui oppose ces deux factions chiite et sunite .