claude

bonsoir snoopy,

merci pour votre petit mot

je m’attachais plus à la personnalité des gens que j’ai cité, qu’à leur passage dans le monde politicien. chacun, à sa manière a été une valeur morale face aux compromissions que le pouvoir engendre.

l’abbé pierre, ancien résistant, créateur d’émmaus et démissionaire de son siège de député après les évènement de brest en 1950.
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Abb%C3%A9_Pierre : «  »" Carrière politique

Après la guerre, sur les conseils de l’entourage de De Gaulle, et l’approbation de l’archevêque de Paris, il est élu député de Meurthe-et-Moselle aux deux assemblées nationales constituantes (1945-1946), comme indépendant apparenté au Mouvement républicain populaire (MRP) de résistants démocrates-chrétiens, puis à l’Assemblée nationale de 1946 à 1951, où il siège d’abord sein du groupe MRP.

En 1947, il est vice-président de la Confédération mondiale, mouvement fédéraliste universel (mondialisation démocratique). Avec Albert Camus et André Gide, il fonde le comité de soutien à Garry Davis, citoyen du monde, qui s’oppose à la remontée rapide des égoïsmes nationaux et déchire son passeport devant l’ambassade américaine.

Il se désolidarise du parti politique après « l’incident sanglant » de Brest d’avril 1950, ayant provoqué la mort de l’ouvrier Édouard Mazé. Dans sa lettre de démission du 28 avril 1950, Pourquoi je quitte le MRP, il dénonce les positions politiques et sociales du Mouvement. Il rejoint ensuite la Ligue de la jeune République, mouvement chrétien socialiste. Mais, il ne se représentera plus à l’Assemblée à la fin de son mandat : sa courte carrière politique se termine en 1951 et l’Abbé Pierre retourne à sa vocation première de prêtre-aumônier et s’investit, avec sa petite rente d’ex-député, dans ses actions caritatives.(...)«  »"

- http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-31417-pierre-mendes-france.htm «  »"Pierre Mendès France (1907-1982) est, avec le général de Gaulle, le seul grand acteur de la vie publique qui, dans la seconde moitié du XXe siècle, a suscité un mythe. Sa trace dans l’Histoire ne se limite pas à son bref passage au pouvoir de juin 1954 à février 1955, sept mois et dix-sept jours marqués par le règlement de la guerre d’Indochine et le début du processus d’indépendance de la Tunisie. Le rayonnement et l’influence de cet homme de gauche réaliste se sont exercés bien au-delà de sa famille politique d’origine. Pour plusieurs générations de hauts fonctionnaires, de cadres dirigeants, d’intellectuels et de citoyens anonymes, Mendès France a été une référence morale.«  »"

concernant rocard, il a toujours été honnête, à l’image de jacques delors : il ne se prive pas de mettre « les pieds dans le plat » et de remettre en question les fondamentaux socialistes quand cela était nécessaire. voir son entretien « Fallait-il tant de bruit ? », par Michel Rocard NOUVELOBS.COM | 19.04.2007 | 12:07"http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20070418.OBS2609/ il a toujours voulu s’inscrire dans la ligne de mendès-france. son bilan comme premier ministre n’est pas si nul que ça, et s’il a été étrillé par les socialistes, c’est parce qu’il n’est pas mitterandien, ni homme de chapelle.

ne confondez pas les valeurs de gauche, qui sont un peu plus sociales que celles de droite, avec celles de l’extrème gauche qui elles relèvent de l’utopie. de même, les valeurs de droite ne sont pas celles de l’extrème-droite raciste et xénophobe. on peut s’enrichir sans bousiller la planète et les autres peuples 

bonne soirée !

merci pour votre réponse,

mais être un peu utopiste et humaniste, croyant aux valeurs de gauche, est-ce être un cul béni moralisateur ?

je ne crois pas que mendes-france le fut, ni jaurès, ni rocard...

on peut-être de gauche et donner des baffes quand elles sont méritées, essayer d’atteindre l’excellence dans son travail... si je peux me permettre, l’image de quelqu’un de gauche pour moi c’est l’abbé pierre : solidaire, humaniste, mais aussi capable de colères et de pardon, il savait animer ce qu’il y avait de mieux en chacun de nous.

bien que mon nom ne le mentionne pas, je suis une fille 

il y a un truc que je n’ai pas compris : comment peut-on estimer le nombre de vies sauvées en tuant quelqu’un ? sachant que les tueurs en série sont relativement peu nombreux par rapport à l’ensemble des meurtriers.

petite anecdote : http://hebdo.nouvelobs.com/p2204/articles/a331919.html SEMAINE DU JEUDI 1 FÉVRIER 2007

«  »"Découvertes Géographie des tueurs en série Aux Etats-Unis, le risque d’être tué par un serial killer si l’on vit en Californie est trois fois plus élevé que pour un citoyen de l’Illinois et six fois plus que pour un habitant de la Pennsylvanie, d’après une étude très originale dirigée par James DeFronzo, professeur à l’Université du Connecticut (« Homicide Studies », février 2007). DeFronzo a analysé les statistiques de meurtres en série commis par des hommes de 1970 à 1992. Conclusion : on déplore plus de meurtres en série dans les Etats où le pourcentage de la population urbaine est important et où le nombre de divorcés et de personnes vivant seules est élevé. En revanche, le fait qu’il y ait eu un grand nombre d’exécutions capitales pour meurtre dans un Etat a pour effet d’augmenter l’activité des serial killers et non de les dissuader.«  »"

@ux trolls de droite,

mais que vous ont fait les sympatisants de gauche pour que vous soyez aussi remontés contre eux ?

vous dénoncez le tailleur chanel d’élisabeth guigou, mais notre bon président qui cite jaurès tout en allant se faire dorer les fesses au frais du contribuable, ça vous ne interpelle donc pas ?

devedjian, balkani, carrignon se balladent avec des casseroles aux fesses, sans que vous vous en trouviez offensés.

2 poids, 2 mesures !

on peut être de gauche en étant riche et de droite en étant payé au smig. chacun a la liberté d’avoir ses propres opinions politiques.

seriez vous sectaire au point de croire que la vérité ne luit qu’à droite ? et qu’il n’existe pas d’homme de gauche intègre et ayant des idées intéressantes à défendre ?

à droite il existe des femmes et des hommes politiques que j’apprécie, comme michèle alliot-marie, le professeur bernard debré, feu jean-françois deniau... j’aimais bien chirac, chaban-delmas, et le général a tout mon respect pour avoir su rester intègre jusqu’au bout.

mais où est donc passée votre courtoisie légendaire ??? 

bonjour,

en nombre absolu de voix, le modem arrive en 3° position, ce qui n’est pas si mal avec un effectif de candidats renouvellé à 95%.

c’est une base sur laquelle les membres du modem pourront s’appuyer pour progresser. maintenant, il leur faut faire leur trou aux municipales, aux cantonalles, aux européennes, puis plus loin si possible.

le pari n’est pas si impossible que cela à tenir.

souhaitons que la même révolution des valeurs se fasse voir au parti socialiste et alors nous aurons une vraie opposition constructive.