claude

1. que le CRIF ne représente qu’une partie de des français de confession juive !
2. qu’israël n’est pas une lointaine province de france, mais un pays indépendant, et qui se veut démocratique (quoique...)
3. que de nombreuses autres associations juives de france ne sont pas d’accord avec l’approche du cRIF et le font savoir
4. qu’en israël, beaucoup d’associations militent pour la paix et le rapprochement entre les palestiniens et les israéliens, pour que les droits à la démocratie des 2 peuples soient rétablis
5. qu’il ne faut pas confondre gouvernement d’un pays et les citoyens, ceux pouvant être farouchemnt opposés aux exactions et à la guerre de colonisation dudit gouvernement
6. que le fait d’avoir perdu des parents dans les camps nazis n’autorise pas, ni n’excuse, la spoliation, l’emprisonnement à ciel ouvert, le manque de soins médicaux et la pénurie de nourriture, la destruction du tissu économique, les crimes de guerres subis par une populations de civils désarmés...
7. que d’être de confession juive ne veut pas dire forcément solidaire des extrémistes israéliens ...
8. etc... etc...

Le conflit, ici et là-bas

Le Cercle Gaston-Crémieux qui se définit comme un cercle de réflexion juif, laïque, diasporiste, engagé à gauche a toujours été très clair sur sa position concernant le conflit du Proche Orient. Il a soutenu sans réserve, le processus prôné lors de "l’initiative de Genève " du 1er décembre 2003 : " La création d’un État palestinien de plein exercice est pour nous d’une évidente nécessité. De justes compensations doivent être accordées par la communauté internationale aux Palestiniens pour les préjudices qu’ils ont subis, mais ce ne saurait être au prix d’une remise en question des prérogatives fondamentales de l’État d’Israël et notamment d’une contestation de sa souveraineté en matière de politique d’immigration. et nous ajoutions : " Cela étant, notre attachement à l’existence de l’État d’Israël 1) ne nous empêche en aucune manière de juger voire de condamner la politique qu’il mène et 2) ne saurait nous conduire à lui reconnaître une quelconque centralité dans la vie juive mondiale, dont nous continuons à penser qu’elle s’exprime complètement dans le diasporisme "

Comme beaucoup, nous pensons que seule une réponse politique globale sera de nature à mettre fin à l’engrenage tragique auquel nous assistons jour après jour.

"Sortir le Hamas du jeu " comme le préconise le vice-président du CRIF Ariel Goldmann est probablement totalement irréaliste et nous pensons comme Esther Benbassa dans la conclusion de son article paru dans le Monde daté du 7 janvier 2009 : " On ne peut pas attendre que ses ennemis soient devenus des gens "recommandables" pour les intégrer au jeu diplomatique. En revanche, les y intégrer peut les amener à évoluer comme l’a fait le Fatah, il n’y a pas si longtemps. "

Nous ne pouvons donc que déplorer le double langage d’une instance "communautaire " le CRIF qui, le dimanche 4 janvier appelle à un rassemblement silencieux en solidarité avec les victimes israéliennes du Hamas puis, qui par la voix de son président Richard Prasquier, sur l’antenne de RTL, le 5 janvier déclare qu’il est absolument inconcevable que le conflit israélo-palestinien se transporte en France (...) Il n’y a aucune raison que la France vive le conflit israélo-palestinien. C’est quelque chose qui a failli survenir il y a huit ans au début de l’Intifada, il n’est pas question que cela recommence.

Nous déplorons qu’une fois encore, le CRIF accrédite publiquement l’amalgame, ô combien réducteur : Juif = Sioniste, accordant un soutien inconditionnel à la politique de l’Etat d’Israël .

Chaque citoyen français qu’il se réclame ou non d’une origine juive, chrétienne, musulmane … a le droit d’avoir et d’exprimer ses convictions. C’est une toute autre dimension de prétendre l’exprimer en tant que "communauté" comme si, il existait une " pensée communautaire juive " sur le conflit israélo-palestinien comme d’ailleurs sur tout autre sujet.

Georges Wajs

président du Cercle Gaston-Crémieux

 

associations pour la paix :

• http://www.ajhl.org/liens.html : - Association pour un judaïsme humaniste et laïque ( AJHL ) PARIS
• http://www.btselem.org/English/
• http://www.france-palestine.org/rubrique23.html
• http://www.icahd.org/eng/
• http://www.avoixautre.be/spip.php?article2408
  • Israël - Incarcérés pour avoir refusé de servir dans l’armée
    Un nombre croissant de membres de l’armée active israélienne et de ses réservistes sont emprisonnés pour avoir refusé de servir dans les Territoires occupés. Leur message est clair : il faut que cessent les agissements contraires aux normes relatives aux droits humains et au droit international humanitaire.(...)
• http://www.awalls.org/about_aatw
  • Anarchists Against the Wall (AATW) is a direct action group that was established in 2003 in response to the construction of the wall Israel is building on Palestinian land in the Occupied West Bank. The group works in cooperation with Palestinians in a joint popular struggle against the occupation.
• http://www.lapaixmaintenant.org/
• http://www.google.fr/search?hl=fr&lr=lang_fr&q=comit%C3%A9s+de+paix+isra%C3%A9lo-palestinien&start=0&sa=N

et alors ??? 

ce n’est que le juste dédommagement versé pour compenser la perte des biens de ces familles de déportés.

si ceux-ci étaient restés dans leurs familles au cours des 60 dernières années, c’est le montant qu’ils représenteraient.
des dizaines de milliers de personnes, dont 20% d’enfants, ont disparu dans les camps. ce qui veut dire que une capacité de création de richesse inestimable a été anéantie : des médecins, ingénieurs, artisants, professeurs, artistes, chercheurs, entrepreneurs, parents et futurs parents... des milliers de lignées ont été anéanties, et qui sait, parmi elles, des personnes, qui peut-être auraient pu avoir des solutions à proposer pour que notre monde aille mieux.

500 millions d’euros pour 75 000 vies, ce n’est pas cher payé ! puisqu’on donne dans le sordide, cela fait 6666,6666666666666666666666666667 euro / par personne... 46 666,67 FF pour une vie humaine ! pas même le prix d’une moto !

en tant que citoyenne d’un pays qui se veut démocratique, je préfère que l’on indemnise les familles de déportés de la ll° guerre mondiale, plutôt que de verser des milliards de subventions à des entreprises qui s’empressent de délocaliser par la suite...

on est loin des 15 milliards du bouclier fiscal, des subventions à arcelor-mital, des millions cumulés des parachutes dorés des grands patrons.

tout cela pour vous dire que je persiste est signe : vous êtes un menteur, doublé d’un manipulateur.

je ne sais pas de quel adjectif vous qualifier, tant la crasse qui entoure votre cerveau rejoint l’infini... à croire qu’il existe une usine de clones fabriquant des anomalies organiques, dont f.lyon et vous, en êtes les spécimens, pour ne pas dire les prototypes...

bonsoir pierre,

fredéric lyon aime la guerre bien au chaud derrière ses écrans de télé ou d’ordinateur.

peut-être exprime-t-il son agressivité avec jubilation, en jouant à ces insupportables jeux de guerre, où l’uniqque objectif est de tuer un maximum "d’ennemis"

ne lui demandez pas d’éprouver de la compassion pour ces enfants, femmes et hommes, blessés, mutilés, tués des 2 côtés de la barrière ; ni d’appréhender les traumatismes subits par ces enfants, quelque soit leur origine...

lui, il aime quand ça fait "boum !" de préférence chez les palestiniens... ça donne un petit air de fête à la bande de gaza... c’est encore mieux quand il y a quelques tripes qui pendent : ça tient lieu de guirlande !

frédéric lyon est une bizarrerie, un caprice de la nature : une singularité chrosomique, une frasque génétique... bref, à remiser sur les étagères d’un quelconque muséum d’histoire naturelle dans un bocal de formol... 

cher alain jules,

• "Je n’ai jamais vraiment dit que Naulleau était d’une nullité abyssale. Je le trouve faux, parfois ignoble, jouant les procureurs pour un oui ou un non..."

alors, j’ai dû mal lire et vous attribuer des lignes qui ne sont pas de votre main ! 

mais qui donc a écrit cela ? un gremlin malicieux ?

• " Entre posture et imposture, esprit grégaire maladroit, arrogance malsaine, aussi hautain que ridicule, Eric Naulleau serait en pleine dépression pavlovienne à cause de sa prévisibilité qui devient lassante et inutile pour la télévision. Résultat d’un saupoudrage fantaisiste, entre une paresse intellectuelle avérée, une haine non-feinte des auteurs et/ou personnalités connues, et surtout, une faiblesse abyssale. L’homme a voulu se muer en exemple suprême, en brocardant bassement ici et là, tous les livres qu’il ne lit pas. Le pot aux roses est découvert. Il serait un brillant éditeur, un excellent écrivain et, un critique littéraire de haute voltige…mon œil ! En réalité, comme éditeur de pacotille, il n’y a pas mieux. Comme écrivain dont on ne connaît aucune œuvre, c’est même le bouquet. Comme critique littéraire alors là, Naulleau rime bien avec nigaud ou zozo, au choix."
  
• 
  
• Quand l’irrespect rencontre l’incompétence, il n’y a pas de doute possible, on se saborde tout seul....

certes, naulleau est arrogant, mais ni plus ni moins que ses pairs...

croyez-vous que ste beuve, balzac, louis-martin chauffier, julien gracq, claude mauriac, et tant d’autres plumes... aient eu la dent moins dure ? qu’ils étaient d’abord plus sociables ?

• >La critique peut être désagréable, mais elle est nécessaire. Elle est comme la douleur pour le corps humain : elle attire l’attention sur ce qui ne va pas. [Winston Churchill]
• Seul un écrivain médiocre est toujours à son meilleur niveau. [Somerset Maugham]

mais si son attitude est hautaine, ce qu’il dit n’est pas sans intérêt : en effet, la langue maniée dans certains livres frôle l’indigence par sa grande pauvreté et l’abscence de connaissance de la grammaire la plus élémentaire.

ci-dessous, une critique signée d’un autre auteur , dont la férocité se rapproche de celle de naulleau :

• Quand la critique mord... Aïe ! (...) Sébastien Lapaque du Figaro littéraire, justement, semble vouloir revenir à cette critique qui met en lumière les trouvailles mais surtout le manque d’originalité d’un roman voire sa nullité. Ainsi dans le supplément de cette semaine, le journaliste intitule l’un de ses article « Prix du roman nul » qu’il attribue à Karine Tuil pour La Domination. (...)Cette condamnation à mort du livre est sévère pour l’auteur, mais l’entreprise de Sébastien Lapaque est salvatrice : hormis Christine Angot (Le Marché des amants) et Pierre Bisiou (Enculée), les auteurs qui ont fait la rentrée ont été épargnés par la critique si bien que le lecteur, désireux de trouver des conseils ou au contraire des mises en garde, est perdu, a l’impression que tout est bien, tout se vaut, et de conclure que la littérature française est nulle.(...)

autres critiques rédigées portant sur une émission de télé, un article du monde... toutes les deux ne donnent pas dans la dentelle !

• Au service de l’écrit, mais pas trop
• Le Monde contre « les critiques antimédias », antidémocrates et antisémites

une analyse du magazine lire :

• http://www.lire.fr/enquete.asp?idC=37427&idR=200
• (...)une des victimes de cette guerre de conquête - pas même qualifiable d’intellectuelle tant le débat n’est en fait que trafic d’influence -, c’est Eric Naulleau, directeur des éditions L’Esprit des péninsules.

  L’« affaire Jourde ». En janvier 2002, il publiait La littérature sans estomac de Pierre Jourde. Le livre dénonce la démission, le manque d’exigence d’une partie de la critique qui porte aux nues des auteurs que Jourde juge mauvais tels Christine Angot, Marie Darrieussecq ou Frédéric Beigbeder. Et plus encore, le culte du copinage, le renvoi d’ascenseur qui rendent consanguins les liens entre éditeurs et critiques. Pas un pamphlet contre Philippe Sollers et Josyane Savigneau, directrice du Monde des livres, non, mais un seau d’eau glacée que l’on qualifierait volontiers de Niagara s’il ne s’était agi finalement que de quelques pages. Mais toutes les affaires ne font pas pschitt... et celle de Pierre Jourde - car il y a désormais une « affaire Jourde » - est destinée à rester, inscrite au cœur de pages qui risquent de faire grand bruit, celle du Petit déjeuner chez Tyrannie d’Eric Naulleau (La Fosse aux ours).
  Point de départ du récit, son déjeuner, à son initiative - le six mars dernier - avec Josyane Savigneau, Patrick Kéchichian, l’un des collaborateurs du Monde des livres, et Jean-Luc Douin, « souvent présenté comme le numéro un bis ou le numéro deux du service ». On y découvre entre autres joyeusetés le jeu de jambes alerte de Josyane Savigneau : « Dites bien à ce crétin des Alpes que si je le croise un jour, je lui mets d’emblée mon pied dans les couilles », lance-t-elle à Eric Naulleau à propos de Pierre Jourde. Et la brutalité de ce déjeuner est confirmée dans l’enquête d’Emmanuel Lemieux, Pouvoir intellectuel : les nouveaux réseaux (Denoël).(...)
  Tyrannie d’opérette. Cette brutalisation-là de la vie intellectuelle peut sembler microcosmique mais ses résonances - comme ses protagonistes - ont le bras long. Car culture et pouvoir sont intimement liés. Ainsi que l’écrit Eric Naulleau, « il n’en demeure pas moins que cette tyrannie d’opérette rappelle à bien des égards la variante du stalinisme qui sévissait dans ces pays de la péninsule balkanique auxquels j’ai consacré ma vie professionnelle, ainsi qu’une bonne partie de ma vie tout court, mélange d’extrême brutalité dans la répression de toute velléité dissidente et de singulière dépendance réciproque entre le pouvoir et les intellectuels ».(...)

voici un site pour se guider dans la jungle des livres : Lechoixdeslibraires.com.

• Présentation Bienvenue sur Lechoixdeslibraires.com.
  
• Lechoixdeslibraires.com vous permet de découvrir, de partager les coups de cœur des libraires. Vous y entendrez également les écrivains raconter leur amour des livres, et des librairies, au micro de Patricia Martin (productrice à France Inter). Vous lirez les « Lettres à mon libraire », rédigées par les auteurs à l’attention de leur libraire. Des comédiens vous proposeront de courtes lectures. Grâce à leur participation active, les éditeurs ont la possibilité de mettre en avant, dans la rubrique "l’espace des éditeurs", les livres de leur choix auprès des libraires de France et de tous les internautes. Nous proposons également un podcast.

bonsoir léon,

merci à l’auteur pour cet article brillant !

le CRIF ne fait que jeter de l’huile sur le feu, en professant un communautarisme exarcerbé.

c’est comme si ses membres oubliaient qu’ils sont français avant tout, et donc appartiennent à la communauté française.
(au même titre que les chrétiens, musulmans, bouddhistes, bretons, auvergnats...)
par là même éviter de brasser des idées nauséabondes qui ne demandent qu’à se réveiller au fur et à mesure que la 2° guerre mondiale et ses horreurs, s’éloignent.
la pratique de amalgamme dangereux conforte un racisme primaire, est capable de mettre le feu aux poudres entre les extrémistes communautaristes.

israel se comporte en pays impérialiste, colonisateur et spoliateur des biens et de la liberté des palestiniens. il les a acculés au désespoir, lequel fait le lit du terrorisme.

il serait logique que le TPI examine le actions des responsables de la politique colonisatrice d’israel, et les traduise en justice pour qu’ils assument la responsabilité de la mort des civils palestiniens.

le crime que fut la shoah, ne les exempte pas de leurs responsabilités d’êtres humains face aux manquement faits aux autres hommes.

il serait grand temps de laisser parler et de mettre en avant les partisans de la paix :
comme l’UJFP,
La Paix Maintenant
le mouvement pour la paix,
Collectif deux Peuples, deux Etats
les 40% d’isréliens qui veulent vivre en paix avec leurs voisins palestiniens,

et en cette journée de la femme, je voudrais citer un mouvement qui est né à jérusalem, il y a plus de 20 ans, à l’initiative de femmes israéliennes  : les femmes en noir pour la paix,

• Les femmes en noir de Jérusalem

  #« Une Intifada des femmes »

  Par Yvonne Deutsch, une des fondatrices des Femmes en Noir de Jérusalem, (...)

  Mon grand père était d¹origine Serbe, et je suis née à Timisoara. Je suis aussi une Israélienne Juive-Hongroise qui vit au Moyen-Orient. Je suis une militante contre l¹occupation, une féministe et une pacifiste depuis longtemps, depuis la fin des années 70. Aujourd¹hui, je me consacre davantage au mouvement féministe.

  Sept femmes non-sionistes d¹extrême gauche fondèrent à Jérusalem le groupe des Femmes en Noir d¹Israël en Janvier 1988. La 1ère Intifada (soulèvement national palestinien) éleva le niveau de conscience politique de beaucoup de femmes israéliennes. Les femmes ayant des positions radicales créèrent différents cadres politique, des femmes qui ne s¹étaient pas engagées politiquement et des femmes sans idées politiques claires comprirent néanmoins que leurs fils et leurs maris prenaient part à l¹écrasement du soulèvement palestinien contre l¹occupation, qu¹ils ne prenaient pas part à une armée de défense mais à l¹oppression. Elles décidèrent de sortir dans la rue et de protester. C¹était une sorte d¹Intifada de femmes. Les Femmes en noir ont été, non pas une organisation mais le mouvement le plus visible en Israël. En trois mois nous avions organisé onze vigies en Israël. En Janvier 1991, nous avions organisé 31 différentes vigies toutes les semaines contre l¹occupation. En majorité des femmes juives-israéliennes et dans des endroits mixtes des femmes palestiniennes, de citoyenneté israélienne, manifestèrent ensemble contre l¹occupation. Il y avait aussi d¹autres organisations : Femmes contre l¹occupation, Femmes et paix, Femmes en soutien des prisonnières politiques. Les Femmes en Noir devinrent le symbole de la conscience des femmes opposées à l¹occupation. (...)
  

  Comme l¹a dit Gila, les Femmes en Noir sont devenues une référence en Israël. Aujourd¹hui, il y a six vigies ; de plus en plus de femmes sortent dans la rue pour protester contre l¹occupation. L¹occupation représente toujours la source de mal. Les Femmes en Noir prennent part à la résistance, à la désobéissance civile et au travail de solidarité avec les Palestiniens. Et même si les Femmes en Noir n¹organisent pas de vigies ou de protestations, il suffit que nous nous habillions en noir pour que l¹on reconnaisse que c¹est nous qui avons fait le travail. Les Femmes en Noir sont un groupe libertaire, qui n¹a pas de direction officielle, ni d¹argent, ni de charges et nous avons encore à faire face à de nombreux défis. C¹est encore un défi de faire entendre nos voix dans les rues ; notre contribution est importante, mais nos voix ne font pas partie du courant majoritaire, elles n¹ont pas de place à la table des négociations. La question qui se pose est : comment faire pour obtenir un pouvoir politique ? Comment ne pas en rester, pour l¹éternité, au stade où nos corps et nos vies ne font que témoigner ? J¹éprouve un profond sentiment de dépression devant le fait que si nous recherchons la paix, nous en sommes encore à nous contenter de maintenir notre intégrité morale et de résister au mal. (...) Quoiqu¹on nous considère comme « extrémistes », tout simplement parce que n¹importe quelle femme manifestant dans la rue est considérée comme telle, nous ne sommes pas des extrémistes en politique. Quel est notre rôle aujourd¹hui ? Comment faire pour avoir le pouvoir qui nous permettra d¹amener un changement ? Où trouver cette force ?(...)#
  

liens d’autres associations ou actions israélo-palestinniennes pour la paix :

•  
• Coopérations civiles israélo-palestiniennes
• (Municipal Alliance for Peace),
• New Profile, une association de femmes contre la militarisation de la société israélienne.
• Le MAN - Mouvement pour une Alternative Non-violente (www.non-violence.fr)
• Israël-Palestine : Stratégie non-violente et rencontre internationale pour la résolution du conflit.

  Bilan de la rencontre entre Israéliens et Palestiniens à Lyon organisée par le MAN Lyon, en mai et juillet 2006.