claude

@ paul pierra,

les mots, pour vous exprimer mon émotion à la lecture de votre témoignage, me semblent bien dérisoires

je remercie les personnes qui, comme le dr labayle, ont le courage d’assister les malades en phase terminale et leurs familles. en effet, grâce à ces femmes et hommes de coeur, nos parents et amis peuvent partir (pour ceux qui préfèrent, mourir) dignement, calmement, presque imperceptiblement dans un souffle ...

grâce à ces soignants, médecins, infirmières, maman et ma belle-soeur, ont pu s’éteindre, entourées par la famille et les amis, dans un climat serein.

le deuil peut alors commencer, parce que la dernière image que l’on emporte avec soi, c’est un visage calme et reposé, avec un léger sourire ( cela m’a frappée les les fois) et non plus crispé par la douleur de la personne que l’on aime.

très cordialement, claude

nul besoin d’avoir fait médecine pour connaître son anatomie : il y a des tas d’autres filières qui l’enseignent.

en revanche, la classe, l’élégance et l’esprit, on les a ou pas....

 :->

et chez vous, il semblerait que cette abscence soit de cause génétique.

mais je vous remercie de vous inquiéter de la sorte, de ma santé et de l’état de mon fondement... 

néanmoins, pour combler vos lacunes, je vous invite à consulter :

• 
  ATLAS D’ANATOMIE HUMAINE de NETTER -4E Ed.
  ISBN 9782294090424

  Ce livre relié de 628 pages en grand format (22,5 x 28,5 cm), tout en couleurs, a nécessité plus de quatre années de travail. Il comporte plus de 4000 dessins et photographies originaux en couleurs et référence plus de 5000 mots avec 270 « grands dossiers » détaillés sur plusieurs pages.
  

  Référence internationale en raison de ses qualités iconographiques, scientifiques et pédagogiques

bonjour,

beaucoup de personnes font l’amalgamme entre

• la laïcité, qui "désigne au sens actuel la séparation du civil et du religieux. Le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l’État du pouvoir religieux en est une application. Au sens contemporain, elle est le principe d’unité qui rassemble les hommes d’opinions, religions ou de convictions diverses en une même communauté.
  L’adjectif « laïque »[1], qui s’oppose d’abord à « clérical », peut aussi désigner l’indépendance par rapport à toute confession religieuse."

et l’athéïsme militant, dirais-je prosélyte.
bref, autrement que définit sur atheisme.free.fr/ :

• 			"L’athéisme reconnaît et respecte le droit de chacun de croire aux esprits des ancêtres, à Dieu, au Père Noël, à la licorne bleue ou à n’importe quoi, si cela peut aider à mieux vivre la courte existence humaine.
  			
  Mais les croyances et les doctrines religieuses deviennent dangereuses si elles menacent la liberté et l’intégrité de l’individu ou de la société. C’est la raison pour laquelle les athées sont extrêmement vigilants quant au pouvoir (de nuisance) dit "temporel" des grandes religions et des sectes et en combattent les abus de toutes leurs forces."

dans cette optique, il est important que les enfants aient un minimum d’informations sur les grandes religions, car de l’ignorance nait la peur, elle même mère de la violence.

cette visite à la mosquée a été pensée, plus comme une observation de science nat, que comme démarche prosélyte.

je vous invite à vister 2 sites, fort intéressants sur la manière de vivre une laïcité ouverte et républicaine :

• www.laicite-educateurs.org/index.php3 : "(...)La laïcité est la réponse moderne à un problème très ancien : comment assurer l’hétérogénéité et l’autonomie des individus, des groupes sociaux d’une part, et l’autonomie de l’Etat par rapport aux religions sans mettre en péril, d’autre part, la nécessaire unité et l’homogénéité de l’Etat, de manière à ce que chacun et chaque groupe trouve sa place et y soit reconnu. Cette ambition de la laïcité au XXI° siècle ne saurait s’imposer par la contrainte, elle ne peut être que l’émanation d’un débat démocratique où les diverses conceptions seront débattues sereinement et raisonnablement, dans les deux sens du terme, c’est-à-dire, inspiré par la raison et guidé par la mesure.(...)"

atheisme.free.fr/ comporte des fiches très bien faites non seulement sur les différentes religions, mais également sur l’athéïsme :

• "Les pièges de l’athéisme
  
  L’athée étant un être humain, il n’est pas parfait. S’il n’est pas vigilant, il peut tomber dans les mêmes travers que ceux qu’il reproche aux croyants.
  En voici quelques exemples :
  
  L’orgueil
  Il peut apparaître chez ceux qui ont reçu une éducation religieuse, qui ont eu ou cru avoir la foi, et qui vivent leur nouvelle vie d’athée comme une renaissance, une libération, une émancipation. Ils peuvent ressentir leur parcours comme une victoire, avec fierté, voire orgueil. Si orgueil il y a, il ne doit être que passager, l’athée poursuit sa route sans se préoccuper des questions religieuses. Et les rares qui militent ne peuvent que faire preuve d’humilité face à l’immensité de la tâche.
  
  L’intolérance, le fanatisme anti-croyance
  
  Le dogmatisme
  Faire de l’athéisme un système de "pensée unique".
  Faire de l’athéisme une cause en tant que telle, une religion à laquelle il faudrait adhérer, ce serait contraire à l’esprit de la libre pensée.
  L’athéisme ne doit pas oublier les déviances monstrueuses qu’a connues le communisme dont une des composantes était la non-croyance en Dieu.
  
  Croire que l’homme est son propre Dieu
  
  Avoir des idoles humaines
  Remplacer un Dieu par un autre (chanteur, sportif, homme politique…)
  
  Attitude purement négative
  Se contenter de "démolir" sans proposer autre chose qui réponde aux attentes de l’homme, celles-là mêmes qui poussent les hommes vers les religions.
  
  Faire des amalgames (superstitions, croyances, foi, religion, Dieu)
  
  Ne pas prendre en compte le besoin de "merveilleux" de l’homme"
  

oh, les méchants bobos !

pouah, que c’est vilain de vouloir habiter dans les quartiers dits populaires !!!
en plus, ce sont des méchants qui exploitent leur personne, et dononces de pauvres réfugiés politiques et leur piquent leurs oeuvresl !!!

mais malins, comme ils sont, ils affichent un masque écologique, achètent équitable tout en s’arrangeant pour vampiriser l’argent public...

mais pourquoi donc, ont-ils encore le droit de vivre ???

que vous ont donc t’ils fait pour qu’ils inspirent une telle haine ?

comme pour l’article sur rachida dati d’allain jules, votre charge est bourrée de clichés et d’inexactitudes.
vous faites de quelques cas une généralité...

il y a toujours eu des "bobos" : des personnes plutôt à l’aise matériellement, gravitant dans les milieux "artisiques" et professant des idées anticonformistes, plutôt de gauche ... ces personnes sont loin de faire l’opinion, et ne sont qu’une anecdote, une fantaisie dans le paysage sociétal français.

ils sont nombreux, ces groupes sociaux un peu particuliers... mais tant qu’il suivent les lois de la république, je ne vois pas pourquoi on les agresserait inutilement.

les vrais détenteurs du pouvoir sont les acteurs économiques comme les grands patrons, les gros groupes industriels et les réseaux issus des grandes écoles mondiales. et parmi eux, on ne compte pas beaucoup de bobos...

après les bobos, vous comptez vous attaquer aux rugbymen (gros bourins abrutis qui cavalent à 30 derrière une balle qui n’est même pas ronde), aux footballeurs ( même chose, sauf qu’ils sont 22 et que la balle est ronde) ? aux jardiniers du dimanche (ces ringuards qui font pousser des fleurs au lieu de les acheter) ? à ceux qui mettent des pinces sur leur pantalon quand ils font du vélo parce qu’ils sont une offence au bon goût) ? aux collectionneurs de porte-clés ? de boite de camembert ? de tirelire en forme de cochon ?...

si vous voulez faire du voici, du closer, vous pouvez aussi faire un papier sur les mannequins les mieux payées ; aux stars qui ont le sens des affaires ; les héritiers ; les caprices de stars...


et vous devriez quand même voir la poutre qui est dans votre oeil, avant la paille qui est dans l’oeuil de l’autre, car renaud dit également dans sa chanson :

• « ma plume est un peu assassine / pour ces gens que je n’aime pas trop / par certains côtés j’imagine / que je fais aussi partie du lot »

en règle générale, on adore casser du bois sur le dos des autres, faire feu de tout bois sans voir la langue de bois pour monter de quel bois on se chauffe...

un petit conseil en ces temps de crise :

• > Le comble de l’économie : Coucher sur la paille qu’on voit dans l’oeil de son voisin et se chauffer avec la poutre qu’on a dans le sien. [Alphonse Allais] [+]
  Extrait du journal Le tintamarre - 20 Juillet 1879

@ papyboom,

merci pour ce moment d’’intimité.

votre témoignage est émouvant et chaleureux.

il est surtout empreint d’humanité, d’élégance et de tolérance, qualités qui ne deviennent que trop rares ces temps-ci.