CN46400
L'immense majorité, qui travaille pour vivre, veut sécuriser son existence, l'infime minorité, qui vit du travail d'autrui, veut sécuriser ses profits. C'est la contradiction fondamentale du 21°siècle !Tableau de bord
- Premier article le 09/07/2013
- Modérateur depuis le 14/03/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 30 | 5353 | 1885 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 131 | 100 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le socialisme chinois et le mythe de la fin de l’Histoire
2099 visites 13 sep. 2021 | 37 réactions |
Sanofi arrête la livraison d’hydroxychloroquine à l’IHU de Marseille....
4668 visites 5 nov. 2020 | 149 réactions |
Avril 21- La guerre civile s’achève, Lénine se souvient du capitalisme
1426 visites 3 fév. 2020 | 1 réaction |
Derniers commentaires
-
@Xaimas
T’as rien compris, le FN n’est pas contre tous les étrangers. Ceux qui viennent du Nord, bien blancs, voire blonds, qui marchent facilement au pas, de l’oie de préférence, sont toujours les bienvenus..... -
@Luniterre
Je suis donc un trotsko-Mao-capitaliste bourgeois. Sur d’autres fils je suis un stalinien camouflé. En fait, hier soir j’étais à une réunion du PCF pour preparer les élections régionales....J’essaye juste de comprendre, après d’autres et avant certains, ce qui, en interne, a provoqué l’échec de l’URSS pendant que d’autres essayent de se persuader que seul des facteurs externes ont provoqué ce désastre.....Comme Napoléon, Staline serait donc responsable des victoires mais pas de la défaite finale ! -
@Luniterre
Juste une précision pour définir le capital :-Les machines, les usines sont du capital. Pour les accumuler il faut de la finance que le capitaliste accumule par le profit réalisé en vendant le produit plus cher que le coût de revient. Le socialisme, pour améliorer la situation matérielle du prolo a besoin de ce capital qui a été accumulé par le capitalisme, ce qui n’avait pas été réalisé en Russie avant 1917.-le prolétaire est aussi du capital dont la valeur correspond aux compétences qu’il est capable de mettre en oeuvre pour animer les machines. Staline a même dit que « l’homme est le capital le plus précieux » Or la valeur globale de la force de travail des prolos chinois a énormément augmenté depuis 1980, il suffit, pour le constater de comparer dans nos super marché, les produits made in RPC d’aujourd’hui par rapport à ceux de 1980.C’est incomparable avec les progrès, incontestables aussi, mais plus limités, réalisés par les prolos soviétiques en 60 années de stalinisme plus ou moins revendiqué. Et en Chine, ne pas oublier qu’on a à faire avec 1,5 milliards d’individus contre les 250 millions que comptait l’URSS.Une anecdote, récemment 3 prolos chinois ont débarqué dans ma localité pour réceptionner une machine spéciale fabriquée dans une PME du secteur. Aucun ne parlait ni français ni anglais, ils crachaient par terre dans l’usine comme on ne le voit plus en France depuis plus de 50 ans. Des rustres pour contrôler une machine bourrée d’électronique au fond de laquelle ils ont réussi à dégoter deux pièces avec des côtes douteuses qu’il a fallu réusiner. Rustres oui, la vieille Chine, mais yper compétents quand même, la nouvelle Chine, celle de Deng.Quand à la carrière de Deng, il colle à Mao jusqu’en 1949 puis alterne les périodes de disgràce (Révolution culturelle) avec celle du pouvoir (cent fleurs). Dans l’URSS de Staline il aurait sans doute été fusillé dans une purge quelconque. -
Tous les français savent que la puissance coloniale, avant d’être économique, était militaire cf l’Algérie conquise militairement en 1830. On n’a jamais vu des peuples demander à devenir des colonies....Le prix actuel de l’uranium au Niger dépends pour l’essentiel des régiments stationnés là bas...
Quand à la « rentalibité économique » du goulag stalinien, elle laissait évidemment beaucoup à désirer, mais la menace que le goulag faisait peser sur le reste de la société faisait réfléchir tout le monde. Même si on était, c’est vrai , à des km de la productivité atteinte par les prolétaires chinois sous le « capitalisme d’état » de Deng.Pour passer au socialisme, « à chacun selon son travail », il faut, d’abord, réaliser, l’accumulation primitive du capital qui permet la production massive de biens matériels pour satisfaire matériellement l’essentiel de la population. Le capitalisme ne sait pas partager mais il sait accumuler et c’est d’ailleurs l’essentiel de son rôle dans l’histoire des sociétés humaines. C’est écrit dans le Manifeste, pour l’avoir compris et adapté à leur situation, Lénine et Deng ont obtenu, Deng surtout, des résultats. Staline et son « socialisme dans un seul pays » ont échoué....D’ailleurs plus personne, pour dépasser le capitalisme, n’envisage une quelconque solution ni « autarcique », ni autoritaire ! -
@Luniterre
« L’impérialisme financier chinois » est basé sur la force de travail chinoise et rien que sur elle, contrairement à l’impérialisme US. Jusqu’à plus ample information, la Chine paye aux tarifs négociés tous les intrans de son économie, alors que le pétrole importé en Amérique l’est aux tarifs imposés par les USA, et ses compagnies, sans parler de bien autres produits. Parler de régime « semi-colonial » est contradictoire avec le fait qu’aucune force chinoise n’est installée hors du territoire chinois.Par contre il est possible qu’un fonctionnement monopolistique d’état n’est pas neutre dans la formation des prix de certains produits chinois puisque certaines productions, énergie, sidérurgie, transports ferroviaires etc, sont sous monopole étatique (on a connu cela pendant les « trente glorieuses » en France)Pour ce qui est de l’URSS de Staline on ne peut négliger le rôle du travail forcé, et de la terreur qui allait avec, dans la réussite des plans quinquennaux staliniens. Les pénuries de produits de consommation courante étaient la rançon obligée de l’autarcie et de la primauté aux industries lourdes et militaires voulues par Staline. Les pénuries génèrent toujours de la bureaucratie surtout quand on en vient à créer un double systèmes de distribution, le normal, en rouble, faiblement achalandé, pour la population normale et celui, en devises étrangères, bien mieux équipé, pour les privilégiés du régime....
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Nucléaire Venezuela Chine Covid-19 International Capitalisme Cuba Communisme Telecom Actualités Migrants Jean-Luc Mélenchon Benoît Hamon
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération