cniko

Les prix augmententeront nécessairement sur la plupart des biens produits à l’étranger. D’une part, il ne faut pas escompter sur le fait que les industriels rognent sur leurs marges car ils ont un rendement minimum à réaliser pour satisfaire les actionnaires. Pour obtenir ce rendement il faut un certain taux de marge. D’autres parts, nombre de biens ne sont produits qu’à l’étranger et non en France. La compétition sur le marché Français est le fait de plusieurs entreprises extranationales et pas une française ne vient jouer dans cette cour.

@ Philou

Mais si la gauche pense que cette mesure est bonne, à mon sens elle se tromperait également... Ensuite quelle gauche ? Qui dirige et décide dans le bordel du PS ? Donc pas la peine de mettre le PS dans cette discussion car aujourd’hui il y a DES PS et non un PS...

Je suis à la fois salarié et chef d’entreprise. En tant que chef d’entreprise, cette mesure ne me convient pas car je ne peux pas modifier mon prix TTC au risque de faire fuir ma clientèle. Les charges salariales ne représentent que 15% de l’ensemble des charges de mon entreprises. Donc si on me baisse les coûts patronaux de 5% je ne vais voir mes charges globales se réduirent que de moins de 1%. Par contre, ne pouvant répercuter la hausse de la TVA je perds 5% de CAHT. Donc je baisse les résultats de ma société et comme je propose un intéressement généreux il sera moindre pour mes salariés et mon revenu sera lui aussi réduit. Nous y perdons tous, patron et salarié.

En tant que salarié, je vois surtout que tous les biens que j’achète sont essentiellement produits à l’étranger, ce qui implique que j’aurai à payer plus pour acuérir les mêmes biens. Là aussi je perds.

Démonstration suffisante ?

@ frederic lyon

Comme quoi il est grand temps de réformer l’université. Si après 5 ans d’éco t’es pas foutu de comprendre la notion d’impôt progressif... Tu devais avoir une sacrée technqiue de pompage sur le voisin non ?

Pour que les français votent enc onnaissance de cause il faudrait que la désinformation rampante que nous connaissons actuellement cesse. Pour les français Sarkosy n’est pas comptable du bilan du précédent gouvernement. Et pourtant c’est tout le contraire. Tous les élus UMP ont votés toutes les lois pour lesquelles Sarkosy leur disait de voter. Il n’existe pas la moindre exeption à la règle. A partir de ce moment là, comment le président du parti au pouvoir, numéro deux du gouvernement ne peut il être comptable du bilan ? Faut pas oublier que le journal le plus vu en France est celui de TF1 qui est de loin le plus orienté. Martin Bouygues et Sarko sont potes de longues dates et ça se ressent sur le JT. La plupart des Français ne le voit pas mais comme le marketing est bien fait ils ne voient que le packaging. L’exemple du CPE est marquant de ce point de vue puisque ce sont les conseilliers économiques de Sarko qui ont pondu le projet et pourtant il passe pour le sauveur. CQFD.

Comment une baisse du pouvoir d’achat et donc de la consomation peut elle favoriser l’emploi ? N’oublies pas que nous consommons plus de produits importés que de produits français. Tu veux une preuve. Regardes d’où viennent tes fringues, regardes où a été fabriqué l’écran de ton ordinateur et ce dernier, ta montre, ton portable, les lampes qui t’éclairent. Où ont été produits les légumes que tu vas manger ce soir, où se situe le centre d’appel de ton FAI, et la chaise sur laquelle tu es assis, d’où vient elle ? Conclusion, il s’agit bien d’une réduction du pouvoir d’achat.

La TVA sociale est une mesure qui a été catastrophique au Japon. Quel est le bon exemple ? Avons nous la même structure fiscale et industrielle qu’en Allemagne pour que ce qui marche là bas fonctionne ici ?