coinfinger

@tf1Groupie
L’imposture c’est Charlie , si vous le sentez pas c’est grave pour vous , mais trés commun .
Charles Martel et quelques autres à Poitiers ont réglé son compte à l’Islam à coups de haches .
A juste titre , c’étaient des fils de riches et aventuriers venant d’une civilisation avancée ( avancée comme le camenbert quand il commence à sentir ) , qui venaient faire une razzia , ce fut un traitement adéquat pour ces personnes , comme actuellement il conviendrait aux terroristes .
Alors vous étes surement mal informé , mais ceux qui subventionnent ces terroristes chez nous sont justement au pouvoir , et les musulmans de chez non pas l’esprit razzia . Ce sont des pauvres qui essayent d’échapper à cet esprit qui régne encore là d’où ils viennent , encore que pour certains ...Mais c’est une minorité qui demande un traitement spécifique . 
On a beaucoup perdu depuis Poitiers en énergie vitale , non seulement on a raffiné la hache en guillotine mais on ne ce sert plus de guillotines . C’est quand méme pas obligatoire d’embrasser ses ennemis sur la bouche .

Je voudrais témoigner là en tant que matérialiste convaincu et pratiquant . Ce qui ne doit pas se confondre avec l’athéisme , qui est censée en principe étre une position neutre .
Le vrai matérialisme , dont je me réclame , n’est pas contrairement aux allégations des religieux de toutes espéces , une option pour l’avilissement , au contraire , c’est beaucoup plus exigeant , que pour les croyances qui ont toutes en communs la pratique d’accomodements envers leurs valeurs posées comme idéal impossible à atteindre , le matérialisme exige , la pratique effective .
A partir de cet angle , le Charlie Hebdo est pour moi un concentré de cette culture de l’avilissement ,
que les croyants assimilent au matérialisme comme repoussoir et abhorre à juste titre , qui plus est anti-social , car mu par l’offense aux croyances des autres , avec surenchére dans la vulgarité .
On est pas là , méme dans la position neutre de l’athéisme , on est dans un matérialisme religieux , qui plus est fanatique .
Le matérialisme , ( voir Darwin , par ex , bien compris , déjà subtilement dans la Struggle for Life pour ceux qui savent lire , mais encore plus dans son 2e livre : l’Origine de l’Homme ) , fait de la sociabilité de l’Homme , le premier principe . Avec Charlie on est aux antipodes .

Donc nos dirigeants normaux , là , nous imposent leurs normes : l’anti-social comme valeur .
C’est une attitude de faible ( au sens de Nietsche) celle de faibles qui par peur de la vie se conforme , c’est à dire se subordonnent à ceux qu’ils estiment forts pour opprimer plus faibles qu’eux . . D’où cet énorme succés de cette manif , tous les conformistes s’y retrouvent , en particulier , ceux pour qui c’est une routine inculquée dés le plus jeune age : les catholiques zombies . Emmanuel Todd a mis le doigt là où çà fait mal , ces ex opportunistes sociaux reconvertis par la force du temps en ’matérialistes’ et ’socialistes’ nous on fait un unanime ’je suis Charlie’ .
Par là ils revélent aussi cette étrange situation dans laquelle nous sommes où la droite est à gauche et la gauche à droite pour simplifier grossiérement et où plus personne ne s’y retrouve .

@blablablietblabla
On doit avoir le droit de dire du mal de juifs , j’ai pas dit des juifs . Il en existe pour moi que j’admire beaucoup et qui m’inspirent confiance . La plupart sont comme tout le monde .
Mais il y en a quelques uns qui sont pathologiques , comme chez les autres d’ailleurs .
Et il existe une pathologie spécifique , qui n’en fait pas un peuple élu , pour autant mais qui a eu un destin particulier . Comme d’autres les Parsis , les Chinois d’Outre-Mer , où on reconnait les mémes travers et la méme répugnance chez des peuples exotiques . C’est un phénoméne historique , sociologique , culturel , qui doit étre admis , et traité en tant que tel . La méthode du four je suis tout à fait contre , la justice suffit .

C’est juste le titres avec les photos accolées qui me choquent . Ces deux là ne sont ni des aristocrates ( les meilleurs ) , ni des croyants . Des profiteurs , habiles , c’est tout , des nobliaux , des tartuffes . L’un et l’autre ont trouvé dans l’Europe , un moyen d’échapper au controle populaire , ce qui est dans la vocation du machin . Avant on a eu l’Eglise Romaine qui ’s’est crue héritiére de l’Empire , aprés le Saint Empire , maintenant on a l’Europe . çà va finir pareil , aux oubliettes ...

Hollande est pas compliqué à comprendre , ni à prévoir , il suit la ligne néo con US , et parfois la précéde ( ainsi il demande à Obama , de ne pas saisir le congrés pour le Tafta , ou en rajoute contre Bachar al Assad ou l’Iran , etc ...) .
S’il lui est arrivé quelques accidents , genre rencontre de Normandie , ou accords de Minsk , c’est par courtoisie envers l’Allemagne , autre ’fort en puissance’ .
C’est un opportuniste , pur jus , un politique normal , quoi !
Sa différence avec Sarkhozy , c’est juste le style , éviter les écarts de langage , d’image et de gestuel , en dehors et à cause du fait que les sponsors sont différents .

Ces deux là et peut étre le suivant , si ce n’est pas un des deux , représentent le pire de notre Histoire , la complaisance dans la médiocrité . Espérons que ce ne soit qu’un épisode . Pour les Américains depuis Roosevelt , la cause est entendue , la France n’est plus rien . Depuis il y a eu un petit réveil quand méme , pourquoi pas deux ?