coinfinger

@soi même
15000-25000
35000 -40000
de toute évidence il y a pour le moins un zéro de trop dans vos chiffres ...
Sans invoquer la décapitation de l’armée rouge ( d’excellents officiers) par Staline qui y voyait des concurrents à son pouvoir .

Si l’on veut déméler les imbroglios politiques sur cette question gauche/droite , extréme-droite /extréme-gauche . Faut pas ignorer les fondamentaux .

La différence entre fascisme et je dirais Stalinisme ( c’est une version du communisme , il en existe d’autres ) tient au sens qu’on attribue à la reproduction des rapports sociaux . La polarité entre capital et travail dans la répartition des richesses et ce en dépendance des rapports avec l’étranger .
Concrétement pour Staline , le ’communisme’ en Russie était impossible , pour deux raisons : arriération du pays et non-internationalisme des Allemands . D’où cette figure à priori improbable : collectivisation des moyens de production travail compris au profit d’un capital collectivisé provisoirement , le but étant ensuite son appropriation privée . C’est à dire réalisation d’un capitalisme par le travail ! Paradoxe .
Le fascisme c’est collectivisation du travail par le capital , point commun , mais différence avec des capitalistes . ( au sens large , rentiers+capitalistes ) . Au poinr de vue International les deux sont à l’opposé , pour le fascisme oppression accrue du travail , pour le stalinisme oppression accrue du capital . Ce qui explique aussi la différence de durabilité ...

Sauf que De Gaulle franchit un pas , en intégrant , partiellement , de la commune , comme Phillipe Auguste , ce qui va avec l’opposition à l’Allemagne , et l’arme nucléaire ( impossible sans la collaboration de techniciens et savants qualifiés et qui exclut la propriété privée , voire le résultat contraire avec Fukushima ) .

Avec l’heure de la ressemblance que vous annoncez on aura un pan de vérité mais on sera encore loin du compte . Car si l’on veut la vérité vraie il faut aller plus profond et élargir encore l’Histoire de France .
Deux aspects sont à mettre en évidence selon moi qui éclairent le reste . Pour en juger il faut déjà percevoir qu’il existe un rapport trés étroit entre les techniques et méthodes militaires privilégiées et les rapports sociaux promus ou combattus .
En gros , l’infanterie correspond aux agriculteurs/paysans , l’artillerie aux artisans/ouvriers , le char/aviation à la noblesse . C’est un billard à 3 bandes .
On pourrait remonter , au fond du moyen-age pour réveler le fil directeur des oppositions . Mais la Commune s’est déjà largement suffisant . Ce phénoméne que fut la Commune doit peu aux socialistes y compris K Marx , le fond de la question est beaucoup plus ancien c’est l’opposition entre le paysan ( qui n’est pas ’propriétaire’ , mais le ’noble non plus ) et l’agriculteur qui lui l’est .
Et dans cette opposition , il existe au moins deux maniéres de faire pour les propriétaires .
Quand on souligne la popularité de Pétain pour sa mensuétude envers la vie des soldats , il faut remarquer que cela ne concerne pas les régiments coloniaux , ou ceux de la France ’récente’ ( régions périphériques ) .
Sa guerre du Rif contre des paysans au sens authentique du terme , le Rif reste une région exemplaire encore méme au Maroc , est trés illustrative .
Donc la Commune réprimée violemment , avec l’aide complice de l’Allemagne et des Versallais , sous tend toute la 3 e république , avec protectionnisme , monopoles et colonies de façon à ménager l’agriculteur dans la modernisation et la modernisation elle méme .
Pétain ne privilégie pas le massacre dans la guerre par ’ l’offensive ’ de l’infanterie , mais il le fait à Verdun , en défensive , avec l’aide de quelqu’un pour faire le sale boulot ( Mangin) et garder sa réputation .
Méme jeu entre De Gaulle et Pétain comme vous le soulignez .

J’oubliais les deux commentaires de P*troll et Gollum . Vous voyez pas une rupture dans le fait que ce soit l’église Chrétienne qui représente Rome ! Envahie par les ’Barbares’ ! . En fait les vrais auxilliaires de Rome . Les Francs s’étaient çà , sont venus prendre leur solde pour la défense de l’Empire que celui ne leur payait plus . Romanisés déjà depuis longtemps mais non reconnus .
Quand aux Chrétiens , l’origine ’Romaine’ !
Y a pas eu rupture , je réve !