coinfinger

Trés juste cet article , sauf que comme pour les dirigeants Ukhrainiens , cette sagesse arrive trop tard à mon avis . C’est déjà plié . Le peu qu’ils leur reste possible , et de rester au pouvoir dans la future réserve que sera leur Etat .
La leçon qui pourrait étre tirée de tout çà serait qu’enfin les conformistes du monde entier, prennent conscience ou tout au moins aient désormais un doute quand aux initiatives US . çà éviterai des souffrances inutiles .
Et soient un peu plus circonspect sur l’emballage médiatique à deux balles qui les accompagnent .
Faute de quoi leur carriérisme risque fort d’etre compromis .

Sortir de l’Europe , rester dans l’Europe , çà fait comme vous étes pour l’union ou la désunion ? Celui qui est pour la désunion est donc un méchant , un aigri passéiste, un malade profond .
La question qui est la bonne est évidemment QUELLE Europe ? Parce qu’au vu de ce que çà donne ce n’est évidemment pas bon et depuis longtemps . Apparemment il n’y a que nos gouvernants qui ne s’en aperçoivent pas . C’est étrange quand méme que ceux qui sont mieux informés et mieux qualifiés ne s’aperçoivent de rien ! Ou aient une maniére aussi simpliste de se poser des questions .
Finalement ce sont peut étre des extra terrestres , je crois de plus en plus aux extra terrestres , ou peut étre sont ils envoutés une fois parvenus au pouvoir , par je ne sais quel filtre vaudou . Ou peut étre est ce tout simplement des gens qui contrairement à ce que l’on croit ne travaillent pas pour nous et ne veulent pas que çà se sache .

100 % de reserves , çà sonne comme de la rigueur monétaire . Référence à Irving Fisher statue du commandeur en matiére de monnaie qui inspirait justement à cette époque la fed et qui n’a rien vu venir de la crise de 29 , pire une fois éclatée il déclarai que tout allait bien . Si on cherche l’erreur on découvre que si sa politique était rigoureuse par rapport à l’or , elle ne l’était pas par rapport aux bons d’état .
Alors regardons de plus prés cette proposition de 100 % , les réserves c’est quoi de l’or ? la relique barbare ! surement pas . Non du ’sur’ , du vertueux , du bien public , les emprunts d’états , et à volonté !
Eximanons de plus prés , la vertu de l’état ( et des collectivités locales) , pour ce qui est des collectivités locales elles ont perdus leur réputation , mais l’état lui a gardé son auréole . Comment çà marche un PIG , trés simple , la croissance est entretenue grace aux dépenses publiques , les marchés publics ont cette vertu d’offrir aux banques qui prétent aux affairistes , la garantie de l’état ( du 100% ) , les affairistes offrent une commission suffisante aux politiques pour que le marché soit à 100% en leur faveur .
Au total c’est 100 % de satisfaction , les marchés créent des emplois , les partis politiques sont financés à 100 % , banques et affairistes 100% de garanties .
Que ces marchés n’aient aucune utilité publique , les projets aucune rentabilité , aucune importance , c’est pour le bien public .
Arrive le moment où ceux qui prétent aux états ont un doute , au vu de l’accroissement de l’endettement , quand parallélement à celui ci les richesses crées n’augmentent pas aussi vite . Solution , pour continuer comme avant diminuer la dette en pouvoir d’achat , en diminuant la valeur de la monnaie , comme quelques obstacles surgissent , autre solution rigoureuse , on ne préte plus qu’à l’état . 100 % de reserve ! Génial , quelle rigueur !
Mais si le privé ne peut plus emprunter , il ne peut plus investir non plus , croit on que les préteurs soit assez cons pour ne pas le réaliser ? Croit on pouvoir rendre les frontiéres si hérmétiques et la police interne si vigilante qu’ils ne puissent faire autrement ?
Grace aux moyens modernes , caméras partout , puces traitresses obligatoires , etc ...GPs à précision d’un métre ....C’est gravement s’illusionner sur l’éfficacité de ces techniques il n’y a qu’en mythe que Dieu voit tout !...

Une seule excuse , arréter de vivre en PiG serait trés difficile et demanderait des révisions d’usages coutumiers trés douloureuses .

Par des expressions comme ’multi-milliardaire’ , ou Bill Gates est l’homme le plus riche du monde on véhicule une grosse confusion qu’il me semble opportun de dissiper . Celle entre revenu et patrimoine .
Un calcul simple permet de la mettre en évidence . Si vous étes trés riche en patrimoine, vous pouvez vivre sans vous vendre , certes mais par exemple pour gagner ne serait ce que 1500 e /mois soit 18000/an , en plaçant votre patrimoine à 5% /an ( rapport correspondant à un placement sur ) , il vous faut (en liquide et immobilisé ) un patrimoine de 360 000 ! . Ce qu’un retraité sécu ordinaire obtient sans patrimoine .

Si donc on veut comparer il faut comparer non les patrimoines mais les revenus .
Or Poutine peut étre nettement moins riche en Patrimoine que les multi-milliardaires qui l’entourent mais nettement plus en revenus , d’autant qu’il bénéficie de services gratuits de la part de l’état , hébergement au Kremlin , sécurité , voyages payés , traductrices , etc ...
Toutes choses qu’un multi-milliardaire doit payer ( et cher ! ) .

J’ajouterai que si Poutine n’avait pas un train de vie supérieur , il ne pourrait avoir d’autorité sur les oligarques , c’est vrai aussi pour nos présidents et hauts fonctionnaires , c’est une nécessité pour l’état , ses représentants ne doivent pas étre corruptibles .

La seule chose qui compte vraiment pour l’avenir de l’Europe est l’attitude par rapport aux évenements d’Ukhraine . Schultz est il oui ou non , ne serait ce que susceptible de s’opposer à la stratégie Américaine d’inféodation de l’Europe , ou mieux de favoriser des rapports avec les Brics ( donc la Russie ) . Vous n’abordez méme pas cette question .
Pour ce qui des ethnies , c’est tout à fait charmant et mondain de se soucier comme çà des droits de l’homme , en cas de domination Américaine vous serez comblés, vous allez connaitre une invasion de sauterelles Roms et aurait tout le loisir de vous indigner de leur traitement .