coinfinger

Cet article est profond sans étre obscur .
Deep peut se traduire de l’Anglais par profond ou obscur . Quand Mac Arthur parle de Deep State je pense que çà doit se traduire par obscur ... pas clair . Pas au sens de intérieur . C’est pas à l’intérieur de l’état qu’il faut chercher le vice qui le taraude mais à sa surface . La différence par ex entre un Trumann et Mac Arthur , c’est que Mac Arthur est à l’intérieur de l’état et Trumann à sa surface .
De méme on pourrait parler de Deep Society , ou société obscure plutot que profonde parce qu’on y voit les mémes avec la méme virulence et tout aussi superficielle et qui passent de l’un à l’autre ( etat , société) .
Ils agissent comme des virus , utilisent l’ambiguité pour ne pas étre reconnus et méme etre accueilli par l’organisme à ses interfaces , puis le font agir pour sa propre reproduction jusqu’à l’épuiser . Leur coté obscur est du à se mimétisme ambigu . Et non à son apparence , parce que celle ci est trés perceptible...en soi .
Une oligarchie a necessairement un comportement viral puisque sont existence est parasitaire .

C’est toujours un plaisir de lire des commentaires en rapport à la physique quantique .
On y constate à quel point ce que Marx avait présenti : que la dialectique matérialiste entrerai par effraction dans l’idéologie des dominants , se confirme .
Qu’est ce qui les génent tant dans le phénoméne ? C’est un fait trés trivial : l’impossibilité de se faire une représentation du monde sub-atomique .
Cet impossibilité ne signifie pas incompréhension ni inefficacité la preuve en est dans l’existence de cette physique quantique et ses résultats . Mais la conséquence n’est qu’une possibilité parmi d’autres .( possibilité , pas probabilité ) .
>Etendu au monde macroscopique , par un biais innocent , réaliste , d’intelligence artificielle , on aurait des conséquences étranges qui descendraient en vrille les certitudes des experts et la ligitimité des pouvoirs en place dans tous les domaines .
Il faudrait alors que l’oeil du controle sur la société soit doué de pouvoirs exhorbitants surtout vis à vis de ceux susceptibles de prendre des décisions .
L’hypothése bayésienne nous ménerait au paradoxe de l’Apocalypse .

Le mot-clé est dans le titre ’’extension" . La question n’est pas plus ou moins d’Europe .
C’est ’comment’ . Comment se prennent et s’appliquent les décisions .
C’est à dire celle de la démocratie .
Une certitude , il faut arréter avec la maniére européenne actuelle , elle a dépassé le seuil du pathologique .
Quant à la question de la maniére dans le Pcrf , et son extension : l’internationale des travailleurs , elle a aussi dépassé le seuil .

Ce qui ce passe en Ukhraine est une guerre , en tout cas ses prémisses . L’ouverture du conflit dés le départ est violente . Toute une symbolique est agitée , signes nazis , actes nazis , anniversaire du 8 mai , du 9 mai , du débarquement .
J’estime la maniére d’aborder les choses , genre ,petite enfance de Poutine , états d’ame de Poutine ,déplacée . Le ton de Fedorovski sur la presse Française est ’gentil’ . De méme pour Ianoukovitch , il était ’faible’ . C’est quoi çà ?
La presse est corrompue et Ianoucovitch aussi , c’est scandaleux çà devrait étre sanctionné et sans ménagement , cela doit étre dénoncé . Ces accomodements sont coupables , c’est ce genre d’accomodements qui ménent à ces horreurs , des gens dans la rue abattus comme des bétes , des femmes et des enfants brulés sciemment .
On s’en fout de la psychologie de Poutine , pour un écrivain je peut comprendre , c’est son prochain Roman ? Ici il est question de haute politique du destin des peuples , Ukhrainiens , Russes et Européens . La situation est claire les Dr Folamour de l’Otan , à commencer par le gateux , Brzezinsky ( 80 % de la population mondiale en trop ! il sait méme pas compter , à ce niveau c’est grave ) ont joué , jouent avec la haine , si on la laisse se donner libre cours çà peut aller trés loin . Il faut maintenant que Poutine annexe le Sud Ukhrainien au plus vite . Les horreurs qui vont s’y commettre autrement vont encore plus démoraliser les gens , les amener à s’accomoder , et par là les préparer à accepter encore pire .

Quelques détails me chiffonnent . C’est l’expression la guerre à tous prix . Là je pense que çà renvoie au paiement en nature , par le sang et les larmes répandues . Parce qu’autrement si on parle argent c’est faux , les Américains n’ont plus les moyens financiers d’une guerre sérieuse .Il leur faut juste des conflits durables pour entretenir les lobbies du complexe de façon à ce que çà rentre dans le cadre des budgets sans provoquer de coupes .
Pour ce qui est de l’inflation verbale ( Obama , Brzezinsky ) çà s’explique par le coté Polonais de l’affaire . Obama a un fort électorat Polonais localement dans sa circonscription . çà vote Démocrate tout çà puisque catho . En outre la Pologne et les cathos Polonais ne se sentent plus les chevilles depuis qu’ils croient au miracle selon lequel c’est eux suite à l’appel du Pape ( n’ayez pas peur !) qui sont à l’origine de la chute de l’URSS . Ainsi ils révent éveillés maintenant à une Grande Pologne , comme au Moyen-Age qui comprenait L’Ukhraine et les Pays Baltes . Les plus extremistes d’entr’eux on été calmés par un béte accident d’avion , non élucidé , où ont péris rien de moins que les principaux personnages de l’état et de l’état-major .
On comprend que là il doit rester une certaine amertume coté Polonais d’autant que c’était lors d’un voyage commémoratif du massacre de Katyn où les Russes allaient enfin reconnaitre leur culpabilité .

Donc j’en viens à Poutine , parce que çà s’est passé quant il était au pouvoir . On ne peut parler là de fin tacticien . La Tchétchénie avec ses 200 000 morts çà c’est pas fait dans la finesse non plus . Et actuellement en Ukhraine il y a un petit probléme qui ne va pas non plus permettre d’agir dans la finesse , les referendums sont prévus pour le 10 . C’est pas dans le calendrier de Poutine . C’est çà le pb Russe c’est un pays grand et divers et la diversité ne se fait pas dans l’unité . Pour que çà marche il faut une poigne de fer , pas de la finesse .

Que ce soit bien clair , j’approuve l’annexion de l’Ukhraine par Poutine , quoique j’estime nécessaire de laisser un os aux Ukhrainiens sous forme , de reserve pour les cul-terreux qu’ils sont .
Je l’approuve parce que nous Européens avons besoins que çà se calme , pour nous émanciper des Américains . Et qu’il vaut mieux que l’Ukhraine n’aille pas jusquà la mer,
parce qu’alors il y aurait un boulevard pour la domination des Allemands à l’Est .
Pas pour ces connards idéalistes de Polonais qui n’ont pas compris que le mur de Berlin est tombé suite aux accords sur le gaz par Schroder .

Maintenant pour terminer ce point de vue purement Français , je ne tiens pas non plus à une entrée dans l’Europe de la Russie çà revient à dormir dans le méme lit qu’un éléphant .C’est pourquoi je ne vais pas tomber en admiration devant Poutine , il est pas fin du tout .