coinfinger

çà fait plus d’un siécle de réformes de l’école publique . C’est un exercice nécessaire pour un pouvoir de gauche , sinon il n’aurait pas de raisons d’exister . Il faut qu’une réforme soit ratée parce qu’autrement on ne pourrait plus en faire .

 0) L’Homme n’existe pas , sauf au plan biologique ; ce qui existe ce sont des sociétés .
L’Homme n’est qu’un idéal humaniste , selon lequel il y aurait une nature humaine ( pour un etre de la culture c’est étrange !?) dont on rechercherait les droits naturels .
1) L’homme n’a pas choisit par interet , rationalité , de vivre en société , c’est un animal social , il en a besoin c’est au niveau biologique , différent des abeilles et fourmis , parce qu’il produit ses organes (outils , machines en dehors de lui ) , il a besoin de liberté .
 
Argument contre ; le cannibalisme ( et autres ...) : explication les sociétés ’premiéres’ sont
réduites : les autres ne font pas parties de la société . Ce cannibalisme est un produit culturel , voyez la danse des Hakas , l’art des grimaces , etc ...Le cannibale ne l’est qu’occasionellement et cela s’accompagne de rites trés sérieux , et de beaucoup de soins pour ménager l’offense . La nature dit non , çà provoque une maladie : celle de la vache folle .

2) La démocratie n’est qu’un symptome de comment fonctionne une société . Il existe un fondement un sous jacent à cela , la premiére des conditions à la liberté est la liberté économique , celle de pouvoir vivre indépendemment de l’ensemble de la société .
Il n’est pas nécessaire d’étre Marxiste pour penser cela , çà s’impose . Losque Aristote dans la politique , veut expliquer l’abaissement de Sparte , il trouve tout naturellement la concentration de la propriété . Lorsque Montesquieu cherche la cause de la décadence des Romains , de l’Empire , etc , il trouve la méme cause . Lorsque Dracon veut mettre fin à la vendetta qui régne dans la société antique grecque , il pense a déconcentrer la propriété de la terre , en la distribuant par tirage au sort . Ce n’est pas une idée sortie de son génial cerveau cela ce pratiquait trés généralement ailleurs à l’époque et se pratique encore chez des nomades excentrés des civilisations ou méme dans nos montagnes européennes , les védas Indous , les coutumes des Germains Antiques , etc ...
Un détail à ce propos , mais qui est général dans l’Histoire que les historiens n’invoquent jamais , ces grands proprio sous Dracon par ex sont des descendants ( en gros) des envahisseurs Aryens , les autres qui se plaignent ( artisans , paysans , commercants ) les descendants des ex vaincus . Il y a donc là sournoisemment un coté ethnique .
Et çà joue longtemps dans l’histoire , prenait par exemple la Lombardie en Italie , seule région réellement devellopée d’Italie , c’est comme le nom l’indique , la province des Lombards , envahisseurs germaniques .
3) Pour ce qui est du progrés , c’est l’énigme du Sphinx , nous y sommes contraints , mais comme c’est un processus complexes et chanceux , çà ne se fait pas en ligne droite , y a des reculs et parfois longs et profonds , comment résoudre les questions qui se posent à nous ? Il n’ y a pas de méthode absolue , elle est sans cesse à découvrir , parfois plus qu’ à d’autres . Mon impression est qu’ à notre époque c’est particuliérement difficile d’éviter un grand krach , tout au moins de s’en remettre .

Et comme par hasard la concentration des richesses bat tout les records .

Comptons sur l’effet tunnel !

Je ne sais pas vous mais moi , j’ai le sentiment d’un silence radio des médias sur l’Ukhraine en ce moment . C’est étrange en pleine offensive Maidan , contre les mal nommés pro-russes . La maniére dont a été traitée les événements d’Odessa m’aménent à penser qu’il doit se passer des choses assez atroces , dont on veut cacher l’existence parce que commises par ce qu’il est convenu d’appeler pro-occidentaux .

Ps : pour parer à une objection pour ceux qui par hasard comprendraient de quoi je parle là . La Danse n’est pas un nihilisme ,
non au sens de çà pourrait se verbaliser , mais au sens où çà n’a jamais anéanti personne . L’objection pourrait venir des excés des danses shivaistes inspirées du Tantrisme de la main gauche dont les excés ont conduit à leur interdiction . Je pense qu’il s’agit là d’un mal difficilement évitable du fait que nous sommes dans un age sombre , où les malades sont profonds et nombreux et que des participants malades cherchent là des compensations . Il convient de guérir les malades et de les diagnostiquer , la participation ne peut leur convenir . Il y a eu degenérescence des pratiques du fait d’un contexte de moins en moins favorable .

A propos de Heidegger . Le dévoilement de l’Etre , n’est qu’un dévoilement du regard , encore opacifié d’un au delà , ou en decà pré-pré socratique . Nietsche a bien pointé la volonté de puissance , comme chose en soi mais aussi découvert qu’au commencement était la danse ( qui n’avait rien à voir à celle qui s’est développé depuis ) .
Déjà Heidegger a rompu avec la phénoménogie de Husserl sinon il serait allé dans une tout autre direction . Husserl revient à Descartes mais pour réintroduire le corps et pas seulement par la poésie .
IL s’agit plutot d’un retour à Pascal sauf qu’au lieu de ployer la machine pour croire , il s’agit de la déployer . Les contraintes du temps ont fait que cela est resté exotérique .

Faute de déploiement on s’expose à un grand opéra ,art total mais incomplet , et perverti , d’un grand artiste malade comme Hitler .
Et la tentation de réhabiliter la politique comme le fait Hannah Arendt à la place de la poésie pour répondre au tragique ne suffit pas . La philosophie non plus ce n’est ni un processus intellectuel , ni un processus individuel .