coinfinger

Tout le systeme tiens en définitive sur une spéculation sans titrisation , ni véhicule , appropriés .
Le gaz de schiste , sa réussite , ne peut étre qu à court terme parce qu’à long terme faudra payer les dégats écologiques et financier parce que les investissements ( les puits ayant une courte durée de vie doivent etre renouvelés rapidements ) ne sont rentables que par artifice fiscal ( tout amortir la premiére année , et pas d’impots en conséquence ) .
La réussite dépend à court terme de la résistance de la Russie aux pressions économiques .
Tout çà est trés court terme en regard du temps géologique ( maximum 4 ans ) . Le thf est une nécessité pour le systéme , l’embrouillage est à trés court terme mais peut perdurer le temps de renouvellement des puits . A condition que les puits se renouvellent ,
à mon avis Poutine n’est pas préssé , lui , çà risque de durer le piétinement à l’Est . Suffisamment pour permettre le Grand Crash .

Effectivement le libéralisme sur le continent est affaire de mots suivi de leurs contre sens . Je voudrai quand méme pointer des faits montrant qu’il ne s’agit pas que de mots . Parce que l’opposition au libéralime se nourrit d’un passé qui n’existe plus et qu’essayer d’en faire revivre les apparences serait pire encore .
Je vais faire ici rapidement un plaidoyer du libéralisme là où il a un sens c’est à dire dans les pays anglo-saxons .
Savez vous par exemple qu’en GB ou aux States pour louer un appartement ou obtenir un emploi , il n’est pas nécessaire de vous munir d’un épais dossier contenant les preuves de présomptions de votre solvabilité , ou compétence , revenus , diplome ,cv , feulle d’imposition , etc ... Non . çà ne marche pas comme çà .
Vous obtenez le logement ou l’emploi sans çà . Par contre si vous ne payez pas votre loyer , vous étes expulsé et sans ménagements .
Si vous ne faites pas l’affaire pour le job vous étes viré et sans égards.

La différence est culturelle , dans le premier cas c’est confiance à priori , on peut le faire parce qu’à priori vous étes un étre socialisé .
S’il se révéle que vous trichez c’est le goudron .

Dans le second , à priori c’est la méfiance , mais si vous arrivez à donner le change , vous pouvez abuser largement .

On peut étendre tout cela trés loin et on comprend alors mieux les rapports sociaux dans leur ensemble .

Vaut il mieux une société basée sur la confiance , y compris dans l’avenir , ou sur la méfiance ?

Eh ! bien c’est selon , si vous voulez étre en avant , leader , c’est confiance . Si vous préférez etre suiveur , attendre que c’est confirmé ,, avant de vous lancer vaut mieux étre méfiant .

Alors l’Europe ( continentale ) peut elle étre libérale et leader ?
Non , elle n’a pas la culture adéquate . Les mots ne correspondent pas aux choses .

Ce genre de fait existe évidemment . Il est justifié par l’existence de Français sous régime privé ayant beaucoup travaillé et beaucoup cotisé mais touchant des clopinettes , sinon rien . Ou de femmes agées
ayant travaillér non déclarée dans l’entreprise familiale , ferme , boutique , atelier ou simplement ménagére et n’ayant aucun droit à la mort du mari .
Maintenant il se trouve toujours des passes droits aucune réglementation ne peut étre parfaite . Et méme il existe en Afrique une véritable industrie prompte à exploiter ces défauts et carences .
Vous étes content de ’l’apprendre’ ?

MAIS CELA RESTE MARGINAL ET N A AUCUNE COMMUNE MESURE
AVEC LES VERITABLES CAUSES DES DEFICITS DES CAISSES SOCIALES .
Ecrire un article là dessus , connaissant le contexte idéologique sans prendre la précaution d’en donner la dimension est pernicieux , et cache de véritables intentions anti-sociales et anti-françaises . Voilà ce que je dis de votre article .

Article interessant , il améne à préciser , les différences .
Intentions /realisations , Liberté individuelles/contraintes collectives,
Etranger/intérieur , Economique/social, etc...
On va peut etre arriver à comprendre les vrais choix à faire ...

La compagnie des eaux ! L’auteur de l’article ne sait probablement pas à quel point il touche là un élément chargé d’histoire et de culture
dans notre pays . Il faut que j’en touche quelques mots .
Vous n’ignorez pas sans doute que la question des eaux est un sujet qui a affecté particuliérement Mme Mitterrand , et que nous avons la particularité d’étre le seul pays au monde à avoir une compagnie des eaux privées . ( qui s’occupe de la perception d’ailleurs et c’est tout ) .
Mais il y a plus encore . Une question a hanté le baron Haussmann toute sa vie : il n’a pu empécher que l’approvisionnement en eau de Paris se fasse en dehors et hors controle de la ville . Elle se fait en banlieue Sud là où aboutit une riviére détounée de son cours . Et surveiller bien qui est maire de cette commune , c’est le vrai patron de la région Parisienne .

Mais il y a plus . Aux origines de l’état Français , de son indépendance par rapport à l’Empire il y a eu l’ordre de Cluny puis l’ordre de Citeaux . Le deuxiéme s’est coupé du premier ( Bernard de Clairvaux,
réforme Cistertienne ) , l’enjeu était de réenvestir en terre et en travail , les gains , plutot qu’en Messes et commodités .
Le principe de ces deux ordres était le méme organiser chaque Abbaye , dans un bassin de telle façon qu’elle controle l’eau . Et occuper l’espace de l’Empire à l’Islam ( Direction St jacques de Compostelle ) , quitte à passer sur le corps des peuples aquitains qui eux édifiaient des moulins sur les eaux .

On peut élargir ou peaufiner les détails , il me semble quand méme que pour saisir ce qui se passe , il convient de saisir les choses dans une vision un poil plus élargie que l’économique où l’on veut les enfermer .