coinfinger

Sur la question de l’édification ou du maintien d’une grande industrie . Ou simplement de grandes entreprises .
Il faut d’abord remarquer que directement ou indirectement ces grandes entreprises n’existeraient pas sans les marchés d’état . Ce n’est pas qu’une question Française , ainsi la Silicon Valley n’existerait pas s’il n’y avait eu au départ un organisme de recherche d’état qui laissait à qui le voulait le bénéfice de ces recherches en les applicant .
Méme Facebook n’ aurait jamais démarré sans l’accés au fichiers des universités et ce , gratuitement .

Il faut bien se rendre compte que tout ce qui est public à une dimension démultiplée par rapport aux affaires strictement privées .
Ce dont ne se rendent pas compte la plupart des gens , c’est donc un moyen de gagner beaucoup d’argent trés rapidement .

Pour tous ceux qui sont à l’interface public/privé il y a donc conflit d’intéret , y compris pour l’état lui méme qui doit étre bien servi et pour cela doit bien recompenser , bien que les contribuables ne veuillent pas que les fonds publics servent à enrrichir quelques uns .

Un jeu subtil s’établit donc entre fonctionnaires proprement dit , politiques et entrepreneurs privés . Les régles de droits peuvent favoriser la vertu ou au contraire la concupiscence .

Hors à notre époque deux choses sont flagrantes , quoique plus ou moins accentuées selon les moments et endroits :
 - le cadre légal , le bien commun est réduit au minimum
  - l’esprit n’est pas à la rigueur mais à la jouissance , il y a méme obligation à la jouissance individuelle .

Méme en groupe chacun danse seul .

Tant que la deuxiéme chose ne sera pas interrogée quelque soit le cadre ......

Attention à pas confondre deux choses . San Francisco est symbolique
sur la question et les malfrats au pouvoir s’y connaissent pour faire prendre les vessies pour des lanternes .
San Francisco , à l’époque des vrais geeks , à l’origine de la Silicon Vallée , Steve Jobs entr’autre était une ville de maison de bois délabrées .
Ce sont des hippies fumeurs d’herbes comme Steve qui ont au départ retapés ses maisons et leurs ont redonner leurs prestances .
Mais pas selon les méthodes bien connues du bussiness et de la corruption étatique . Les aigris du libéralisme , subprimes aidant n’ont eu de cesse devant la réussite des vrais geeks et Hippies de détruire ces quartiers , par divers moyens , et avec leurs pretextes falacieux habituels , défense des pauvres , sécurité , cleenitude , etc ...( en fait des nouveaux riches bardés de diplomes , serfs de firmes qui se baptisent geeks ) .
La suite est connue d’avance c’est pot de terre contre pot de fer , les ’pauvres’ , le bussiness , l’état et les bien pensants vont gagner .
Mais la partie n’est pas perdue çà ce jouera ailleurs , autrement , leur regain d’arrogance ne va pas durer , leur monde s’écroule . 

Alexandre n’était plus un barbare lorsqu’il a envahit la Perse . Et n’a pas détruit l’état , il la juste remplacé par un autre .
Pour ce qui est des Francs , ils n’ont pas pris l’état Romain , ils en faisaient déjà partie , à la solde de l’Empire pour défendre la frontiére ils ont passé la frontiére quant ils n’ont pas eu leur solde pour venir la prendre , donc désorganisé quelque peu quelque chose de déjà vermoulu , mais toujours respectueux de l’autorité Romaine .
Ce faisant sans s’en rendre compte ils ont changé un rapport social , celui régnant dans leurs tributs à la place de celui régnant dans Rome .
Là il s’agit de barbares effectivement , ils ne savaient pas ce qu’ils faisaient . Mais Alexandre lui savait , il avait soumis les cités grecques avant . Son précepteur était Aristote . Le but , illusoire , d’Aristote , était d’anéantir ce pouvoir de la chrématistique venant d’Asie dissolveur des bonnes moeurs . ( moeurs barbares mais qu’Aristote assimilait à la civilisation) la Perse était le rempart et la couveuse de ses moeurs dissolues auxquels les Perses avaient succombés .

La civilisation , le barbare ignorant de lui méme qu’était Aristote ne voulait pas admettre que c’était çà : l’argent , Sodhome et Gomore .
Ni que c’était l’inéluctable destin des Grecs .
De méme que bien qu’ayant étudié la logique , et la biologie , ne voulait pas reconnaitre l’évolution , ni le fait que la réalité est contradictoire .
Résultat Alexandre a mis la main sur le Trésor Perse et les Grecs ont connu une inflation et un lucre inoui qui les a à jamais ’civilisé’ .

Ce qui fait la beauté de l’age classique Grec c’est cet étonnement de barbare justement au contact de la civilisation , capable de la comprendre et de s’en prémunir . Il est toujours barbare mais n’est plus innocent . Et la beauté d’une civilisation consiste à garder cette candeur et se garder des travers qui la guettent . La frontiére est mince comme elle est mince entre çà et Sodome qui se croit supérieure .

Le pire c’est le civilisé dégénéré de Sodome qui prend sa déchéance pour supérieure et veut l’imposer aux autres , détruire leurs états , ce que faisaient les Empereurs Perses . Ce sont des décadents comme Busch . Ils n’apporte pas un renouveau sans le savoir comme les Francs mais la déstruction .

La frontiére a ne pas franchir me semble mieux située là .

C’est bien de montrer cette continuité dans l’erreur . On soupçonne une stratégie , malheureusement on a cette échappatoire qui nous laisse sur une psychanalyse inachevée de J2M et Tchuruk . On ne sait méme pas qu’elle a été leur petite enfance !
Plus sérieusement n’eut-il pas été plus fructueux de montrer parallélement à ces rapports économiques innocents , les liens étroits avec les collectivités locales à tous niveaux , donc l’état , donc tout le personnel politique : le pouvoir .
Faut-il rappeler le surnom de l’ex pdg de générale des eaux ? DIEU .
Tout juste une métaphore .
Peut étre aurait on là un commencement d’éclairage sur comment fonctionne notre société , parce qu’aussi il y a un rapport avec les bourgeoisies locales , tout projet est trés lucratif , pour celui qui est bien en cour , n’est ce pas ?
On serait loin alors des généralités et du mythe état= intéret général .
Ou (cachez ce sein que je ne saurais voir) , ces compagnies .

Il y a là quelques contre sens qui embrouillent plus qu’ils n’éclairent .
Je donne les vrais repéres .
L’occident , le vrai , est né peu avant l’an mil d’une alchimie entre viking , saxons et Francs ripuaires , dans les marais des Flandres là où Charlemagne avait cru pouvoir confiner l’aristocratie saxonne .
çà ne doit rien à la gréce ni à Rome encore moins à l’église . çà se caractérise socialement par l’absence de servage , la libération du travail .
Ce à quoi on assiste actuellement sous l’emballage de libéralisme est la marchandisation du travail , c’est à dire une ré-orientalisation .
 La perception Russe du phénoméne et sa stratégie par rapport à çà
se situe entre une occidentalisation au sens précisé plus haut (affranchissement des Asiatiques : Turcs , Tatars , et autre plus sournois qui controlent financiérement les routes dites de la soie ) , et le compromis avec une orientalisation amoindrie qui vient de l’occident .
Dés les Romanov le choix est fait , mais se renégocie quand en Occident cette ré-orientalisation gagne et méne l’occident à sa perte , cas actuel .
La vraie crainte Russe en ce moment vient du fait qu’ils sont plus lucides que nous sur nous méme .
Ils ont compris que sous peu l’Occident va imploser en guerres raciales et ne sera plus une source de libération pour eux . Qu’ils vont étre seuls face à un Orient renforcé .