coinfinger

J’ ai omis de dire que je comprends la necessité de se mettre à la portée d’un large public , mais quand méme . Chez tous ces réformateurs monétaires je n’entends jamais les mots hedges funds , cds , goldmann sachs , dérivés , statut du $ , etc ....Les gens sont ils aussi ignorants ? S’ils le sont peut étre faudrait*il les mettre au courant de comment on les gouverne sans en avoir l’air .

Maintenant qu’on sait à quoi méme l’euro tout le monde est contre .
Malheureusement on ne sait pas ce qu’il faudrait comme monnaie .
Beaucoup de non dits sur des élements essentiels : base de la monnaie , statut des banques centrales , organisation financiére , droit financier .
Vos exemples de pays qui dévaluent sans pénalités comme la GB , le Japon çà ne me dit rien de bon , vous savez ou devriez savoir que ce sont des vassaux US . Mais peut étre est ce le statut que vous envisagez
pour nous . Parce qu’au fond que reproche t on à l’Allemagne ?
Ne serait ce pas sa stratégie ’ gaz Russe’ et parallélement un recours excessif à la compétivité , qu’on ne veut pas suivre parce que nous on ne veut pas étre Européen mais Atlantiste , donc vassal technique ?

çà à l’air sympa le graphéne . Est ce que çà veut dire que les anglais renouent avec le charbon ?

A force d’étre ’libéral’ , il vont nous faire détester la liberté . C’est peut étre le but . A moins que la liberté ne soit autre chose que ce que
nous présente comme telle les libéraux de toutes éspeces .
On a jamais été aussi libéral que depuis que quasi tout le monde est salarié et que les rapports dans le travail se font de plus en plus dur .
y aurait pas une arnaque quelque part ? C’est quoi le label pour la liberté ?

’Nous vivons peut étre la révolution technologique la plus importante de l’Humanité ’.
C’est faux , je vais dire pourquoi , c’est une figure de réthorique : l’amplification , ce qui est intéressant est de découvrir ce qu"elle masque .
Le néolitique est une révolution importante , oui , la révolution industrielle ou capitaliste aussi , pourquoi , qu’est ce qui le prouve ?
Ce qu’on ne vous dit jamais la démographie dans ces deux cas a décollé . Preuve qu’il y a bien eu progrés , pour une raison simple ,la population ne se dévellope que si elle le peut contrairement à ce qu’affirme Malthus . Le nombre étant compensé par la diminution de la durée de vie dans le cas contraire .
Hors avec la Ntic , on a le contraire , ralentissement démographique .
La Ntic ne fait que ralentir la croissance de la population improductive qui se dévellope beaucoup trop rapidement eu égard à une croissance exponentielle de la complexité due à la concentration de la propriété .
Le cloud computing ne fait qu’étendre cela à la propriété du matériel . Et c’est général , pas seulement propre au ntic .
Pourquoi cette amplification ? Pour masquer l’échec global du capitalisme justement à accroitre la productivité , entendu que pariellement celle ci s’accroit dans la production proprement dite mais décroit encore plus vite socialement à cause de cette complexité dont j’ai parlé plus haut .

Et tout ceci du fait de quelque chose que Schumpeter craignait justement mais que vous n’évoquez pas , la bureaucratisation .
Les quelques entrepreneurs spectaculaires comme Steve Job et autres
ne sont que quelques arbres qui nous cachent... le désert .