COLRE

@Imhotep, désolée d’être intervenue sur votre fil alors que je n’avais pas encore lu votre papier (très long, en effet, vous savez ce que c’est !). voilà qui est réparé.

Je trouve, que votre analyse, vos questions, vos réactions assez indignées, sont absolument légitimes. Je conseille à tous de faire l’effort de vous lire (je pense d’ailleurs que bcp de vos contradicteurs n’ont pas pris cette peine).

Nous sommes dans une incroyable manipulation ! Au lieu de dire que tout cela est sans intérêt, que le papier serait mal écrit et de vous (nous) traiter de gauchistes (warf !), que les militants de l’UMP répondent à ces simples questions :

• Pourquoi Sarko, qui dépose une plainte, envoie sa femme pour dire qu’il la retire, lui ?
• Pourquoi Sarko retire sa plainte pour faux et usages de faux alors que Routier maintient la véracité de son info ? Alors ? ce n’est plus un faux ?
• Pourquoi Mme Sarkozy laisse entendre que la lettre d’excuses reçue entraîne de facto le retrait de la plainte, comme si Routier avouait un faux ? (c’est ce que croit le lecteur).
• Pourquoi Mme Sarkozy agresse le journaliste et le diffame en disant qu’il a écrit ce qui lui passait par la tête, sans qu’elle-même ne recoupe ses sources et son impression ?

Je pense que Routier aurait matière à porter plainte contre l’auteur de cet article dans le Monde… Que je sache, madâme n’est pas protégée de l’impunité présidentielle, et si Routier est sûr de ses sources, il peut aussi dire : « Halte à la calomnie » !
 

Sinon, @terpacific, qqu’un qui choisit un avatar de notre ami primate, qqu’un qui aime la SF et qqu’un qui parodie Sarko et Dati dans ce qu’ils ont de plus méprisable, ne peut pas être complètement mauvais…

Salut l’ami !

il m’arrive de regretter qu’une guerre rétablisse le sens de la mesure

ben oui, il leur faudrait une bonne guerre à ces petits cons !

voilà, ça sort tout seul, grattez un peu, et ça sort, n’y a plus de retenue, c’est ça le problème.
 

@JL : Orwell, Kafka ou… Alphonse Allais ?

Je vous donne une vraie PERLE, le fameux sondage montrant que les Français étaient soi-disant d’accord avec la loi Dati sur la rétention du sûreté.

La question était : Est-ce que la rétention de sûreté Va diminuer le taux de récidive en maintenant en détention les criminels toujours dangereux à l’issue de leur peine ? (! !!)

Oui à 81%… ! Comme je l’avais dit dans un de mes posts, le plus étonnant est que les Français n’aient pas répondu oui à 100 % ! maintenir en prison, et demander si ça aura une incidence sur la récidive, faut quand même oser…