COLRE

« changer de civilisation », rien que ça ?  il aurait fallu 20 ans de discussion alors, ni 6 mois ni même 1 an… et encore, je ne suis pas sûre que cela ait été suffisant pour les conservateurs !

Vous ne répondez pas à la vraie question posée : est-ce que c’est une procédure à la hussarde que d’avoir consacré 136 h de débats à l’Assemblée Nationale, 7 jours au Sénat, 5000 amendements examinés, 24 séances, 5 mois de discussion, Commissions d’auditions parlementaires…

Oui ou non ?

Trouvez-vous, comme les 3 Grâces, les identitaires, les ultranationalistes, les intégristes + les libéraux Jacob and co de l’UMP, qu’il aurait fallu passer au moins 6 mois de l’année parlementaire (et pourquoi pas 12 ?!) à discuter de cette loi ? et que tout le reste est secondaire ?

Cette hystérie obsessionnelle finit par lasser, même les plus patients. Les Français en ont marre et veulent qu’on passe à autre chose !

  pauvre gars… vous croyez que tout le monde s’amuse comme vous à appuyer sur le petit bouton comme les gosses ? jamais je ne plusse ni ne moinsse cher monsieur…

Sinon, voyez que lorsqu’on vous secoue un peu vous essayez de sourcer vos déclarations à l’emporte-pièce ! c’est bien.

Du coup, vous n’avez pas autre chose que la parole de Jacob ou la presse de droite ? 
Que les trois Sarah Palin et la clique de l’UMP hurlent au scandale, je le comprends, mais il faudrait peut-être que les démocrates objectifs sachent que le vote n’a pas été voté « à la hussarde », mais selon les règles, qu’il n’y a pas eu de votes bloqués, de recours au 49.3 à la Sarko et que la loi ayant été votée au Sénat, il restait à faire une deuxième lecture à l’Assemblée, ce qui s’est fait.

Qu’est-ce qui vous choque là-dedans ? il fallait attendre 1 mois à se tourner les pouces et subir les manifestations de plus en plus violentes de vos amis cathos et réac, appelant à la guerre civile et à l’insurrection ? pour quoi faire ?

C’est rigolo d’entendre Jacob éructer sur le recours à la procédure du « temps programmé » alors que c’est son cher Sarko qui a instauré cette possiblité dans la réforme constitutionnelle de 2008… 

« on a avancé le calendrier » ? expliquez donc de quelle manière, et avec un peu plus d’informations que le « personne ne peut nier que »…
C’est comme ça que vous argumentez ? Etre crédible c’est donner des sources, des liens, des faits… et pas balancer ce qui vous arrange au doigt mouillé.

Tout à fait d’accord avec vous, Henrique Diaz,

Votre analyse approfondit celle que j’ai faite un peu rapidement sur ce fil.
Cibler la « morale » dans des cours spécifiques lui donne une visibilité qu’elle n’a pas, diluée dans des matières, et répondant alors à des aspects ad hoc.

La morale traitée incidemment dans un cours de sciences biologiques n’est pas la même que dans un cours de Français.

Comme je le disais : « Verbaliser des principes de morale, les décortiquer, en analyser la logique » amène à une prise de conscience et une réflexion qui dépasse l’application automatique (ou imposée) de recettes sur le « bien » et le « mal », sur ce qui doit ou non se faire…