D’abord, ce sondage est une parfaite manipulation. La méthode, expliquée aux nuls, est un vrai cache-misère. Faut pas creuser sur le « CAWI ».
Pourquoi avoir évité de mettre Mélenchon comme premier ministrable ? mystère et boule de gomme… Z’ont eu peur du résultat ?
Par contre, ils ont mis « Gallois », cette star de la politique que les gens doivent connaître moins bien que le dernier vainqueur de Koh Lanta
D’ailleurs, son bon score montre que les gogos devraient ouvrir les yeux sur le sérieux des questions et des « réponses ».
Ensuite, j’ai lu votre article jusqu’au bout en me demandant quelles allaient être vos propositions intéressantes à mettre en oeuvre avec cette fameuse Union nationale : que couic. Rien du tout. Du bonneteau, on met Bayrou, pourquoi ? beuuh, il est sympa, il est populaire.
Je lui donnerai pas 2 mois pour dégringoler dans les « sondages »…
Donner une partie de son patrimoine nécessite une déclaration aux services fiscaux et le paiement de droits de donation élevés en cas de fortes sommes. Plus de 40 à 45% d’impôts au-dessus de 1 million…
Donc, impossible, sauf à frauder le fisc. Ou alors il a payé 3 millions de droits. Vous n’en savez rien. Je n’en sais rien. Les journaux n’en savent rien.
Avant d’accuser, il faut des faits, des indices, des arguments précis. Sinon, c’est accepter de bâtir une société de merde où règnent la rumeur, la dénonciation, la calomnie, le soupçon, la chasse à l’homme…
Je n’apprécie pas du tout les idées de Fabius comme politique, mais avant la dénonciation de la personne, je chercherais à avoir un minimum d’informations. C’est le B-A-BA de la déontologie en démocratie.
Il y a un cordon de sécurité autour de Sarko… dès qu’ils entendent siffler les balles, ils font tirer le canon par les relais médiatiques. C’est assourdissant, ça détourne les dangers, et on attend les salves suivantes pour recommencer…
Le fils fabius, pour l’instant, c’est un écran de fumée. S’il y a un délit, qu’il soit mis en examen. Mais pour l’instant, ça chauffe pour le matricule de la Sarkozye.
Cela ne pourra pas durer éternellement de vouloir amalgamer les petits et gros pourris isolés avec la grosse mafia qui a élaboré des réseaux de corruption à grande échelle.
Le pb des réseaux, c’est que les culpabilités sont dissoutes dans un enchevêtrement d’écrans qui entravent la remontée vers les criminels. Eva Joly l’a fort bien démontré. On ne découvre que 10% de la réalité criminelle.
Mais l’avantage, c’est qu’il suffit d’attraper un fil du réseau et de tirer dessus. Les protections se disloquent et de nouveaux mensonges ad hoc doivent suppléer en catastrophe les intrusions de l’enquête. Et un raccomodage, ça se voit et ce n’est pas aussi solide qu’avant.
Là, on a tiré sur le fil Guéant, et ça se détricote en panique. Hier, Guéant a fait une quinzaine de plateaux télés. Et il a fini par laisser filtrer des grosses conneries…
C’est un maillon faible et il faut à tout prix sauver le soldat Guéant !
brrr… ça fait peur votre Justice. Confondre les coupables, les désignés coupables, les soupçonnés, les « c’est louche », les « y a pas de fumée sans feu », le fils, le père et le Saint Esprit…
Au moins, sous Sarko, on savait mettre les journalistes gênants sur écoutes, saucissonner et étouffer les affaires ennuyeuses, museler les juges, mettre la presse au pas…
Ah, c’était le bon temps !… sauf pour les voleurs de scooter de fils du chef. Là, pas de quartier… ou les rumeurs sur la fidélité de la femme du chef…