• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Connolly

Historien, enseignant-chercheur précaire

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 404 44
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Connolly 9 avril 2012 22:25

    « Qu’est ce que ces tartuffes qui denoncent la pauvrete et le chomage, mais n’ont jamais propose que ceux qui sont a 100% a l’abri du risque contribuent a la solidarite nationale ? »


    Un enseignant paye des impôts à ce que je sache et perçoit un salaire qui oscille entre 1400 euros (en début de carrière) à 3500 (en fin de carrière s’il est agrégé), ce qui n’est pas lourd par rapport à d’autres pays (comme en GB notamment) et au regard de leur niveau d’étude (aujourd’hui bac + 5 minimum). Bref parler de privilège en ce qui concerne les fonctionnaires relève de la malhonnêteté intellectuelle la plus totale, et vos pseudo-démonstrations exprimées doctement mais « scientifiquement » creuses ni changeront rien : les seuls privilégiés sont ceux qui touchent des émoluments disproportionnés eu égard à leur talent intrinsèque. Dit autrement : rien ne justifie de telles écarts de revenues entre les humains, lesquels ne peuent donc qu’être le fruit de « l’exploitation de l’homme par l’homme », concept qui n’a rien de désuet (dans les faits s’entend) en ce début de 21e siècle.


  • Connolly 9 avril 2012 22:06

    « Mélenchon ne sera jamais élu et il le sait très bien, c’est pourquoi il peut raconter n’importe quoi à tous les gogos qui l’écoutent ! »


    Dans cette histoire, l’homme (en l’occurrence Mélenchon) a peu d’importance. Ce qui prime se sont avant tout les idées et autres valeurs qui sous-tendent tel ou tel projet. Si Mélenchon n’est pas élu cette fois, peu importe ! Un autre, représentant + ou - le même programme, pourra l’être ultérieurement. Quand ? Nul ne peut le dire (à moins de lire dans le marc de café) avec certitude. Mais il ou elle finira par l’être tôt ou tard, du moins est-on en droit de le penser.

    Or votre commentaire sur Mélenchon pourrait très bien s’appliquer aux idées que vous défendez dogmatiquement (à l’instar des marxistes-léninistes les plus sectaires que par ailleurs vous pourfendez, selon la morale du curé du « faites ce que je dis pas ce que je fais »), à coups de « Friedman et Hayek l’ont dit, c’est donc que c’est vrai, na !! », et ce de la manière suivante :
    Vos idées ne seront jamais appliquées et vous le savez pertinemment, c’est pourquoi vous pouvez raconter n’importe quoi à tous les gogos qui veulent bien vous écoutez ! Vous faites partie des « idiots utiles » du capitalisme néo-libéral comme pouvez l’être à une certaine époque notamment Sartre vis-à-vis du communisme stalinien.

    Vos idées ne seront jamais appliquées parce qu’elles se démarquent par trop du concept de démocratie (synonyme de volonté du peuple dans son sens politique, càd désignant l’ensemble des citoyens). Elles oublient que libéralisme et démocratie ne sont pas des termes corrélatifs : parmi les libéraux originaux figurent un certain nombre qui n’étaient nullement démocrates, à commencer par Voltaire. 
    Votre notion de liberté s’arrête à celle d’entreprendre (tout à moins elle subordonne toutes les autres à celle-là en particulier) et n’a donc rien de démocratique intrinsèquement : autrement dit, la logique « la liberté du renard libre dans le poulailler libre » que vous prônez en le poussant à son paroxysme, ne peut emporter l’adhésion d’une majorité de citoyens, car elle constitue une entrave manifeste aux autres libertés individuelles.
    Seul un pouvoir autoritaire pourrait se charger de les mettre en place, comme ce fut le cas au Chili à l’époque de Pinochet notamment. La liberté d’entreprendre et de s’enrichir sans entraves pourrait ainsi voir le jour, via des mesures annihilant les autres formes de liberté . Le rôle de l’Etat ne réduirait donc à ses fonctions régaliennes, et ce faisant il supprimera tout ce qui pourrait former un écueil à la liberté d’entreprendre et de s’enrichir, ainsi qu’à la bonne marche des marchés. Seront ainsi interdit le droit de grève et seuls les syndicats « jaunes » ou « maisons » auront droit de cité. Bref tout ce qui, de près ou de loin, s’apparentera à une manifestation de la lutte des classes (qui est un concept originellement sociologique et non politique) disparaîtra sous la férule d’un Etat mis au service des entrepreneurs et des marchés, et ce en vertu du bien-être général selon la maxime idéologiquement conservatrice qui veut que « ce qui est bon pour les riches l’est pour les pauvres ».

    Voilà, comment pourrait se décliner votre « paradis » à la sauce libertarienne.




  • Connolly 9 avril 2012 20:45

    « c’est 2 millions de fonctionnaires en plus plus 800 000 precaires non statutaires pour faire le boulot a leur place avec 35 heures et 5 semaines de conges payes pour un service public qui n’a pas cesse de se degrader depuis 30 ans de l’avis tous les syndicats unanimes, avec pour le financer une part croissante d’un PIB croissant et une dette egalement croissante ».


    C’est le bilan de la droite que vous nous dépeignez là cher ami.


  • Connolly 9 avril 2012 20:36

    « Mais tout de même il faut dire que tout comme les agriculteurs, les ouvriers sont conservateurs, il n’y a qu’à consulter les statistiques des précédentes élections pour en être convaincu. Majoritairement ils ont voté à droite ». 


    Une majorité de ceux qui sont allés voter, nuance ! Sachant une grande proportion de cet électorat s’abstient à chaque élection.
    Ce qui signifie que l’on saurait vraiment dire que les ouvriers et autres agriculteurs sont conservateurs puisqu’une majorité d’entre eux n’a pas voté à droite (ni à gauche du reste) lors des dernières élections.



  • Connolly 9 avril 2012 20:31

    « Vous racontez vraiment n’importe quoi et en plus, vous vous contredisez avec la ligne du dessus puisque par définition, si l’argent ne circule pas et n’est pas investit, il ne peut pas faire de bénéfs ! »


    Il circule certes mais pas dans l’économie réelle mais essentiellement dans la finance.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv