Tableau de bord
- Premier article le 19/12/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 404 | 44 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Vingtième anniversaire de la chute de l’URSS : quelles leçons tirer de l’histoire ?
2617 visites 19 déc. 2011 | 44 réactions |
Derniers commentaires
-
« Le score de Mélenchon est truqué. Il stagnera autour des 12 %. »
J’adore ce type de remarques !Qu’en savez-vous cher ami ? Avez-vous lu cette info dans le marc de café peut-être ? -
Est-ce vraiment une si mauvaise stratégie ? N’oubliez pas qu’il part de très loin (4-5 %) et qu’aujourd’hui il flirte avec les 15 %.
Néanmoins, je pense que vous caricaturez un tant soit peu le discours de Mélenchon. Non, il n’est pas question de « raser gratis » : toutes les propositions du FdG (et non de Mélenchon) ont été mûrement réfléchies. On peut reprocher bcp de chose au FdG, on peut ne pas être d’accord avec lui, mais on ne peut certainement pas lui reprocher de manquer de sérieux quant à l’élaboration et l’expression de ses desseins.Non, cher ami, Mélenchonl ne vocifère pas : il s’exprime avec passion et sans ambages, ce qui n’est pas tout à fait la même chose. Je ne vois pas en vertu de quoi passion et raison seraient incompatibles. On a vu où les adeptes auto-proclamés de la « raison » nous ont mené. -
« Au final, il s’agit plus de jugement affectif que de jugement critique ».
On pourrait en dire autant de certains détracteurs du FdG. -
« Et l’économie n’est sûrement pas leur tasse de thé »
L’économie néo-libérale ? Non effet ! Sauf que l’économie ne s’arrête pas à sa version néo-libérale. L’économie est un concept pluriel, cher ami.« trouver l’argent le moindre de leurs soucis, on fera payer les riches , c’est bien connu ».Ce que les tiniste (de l’idéologie TINA) peinent à saisir (en raison sans doute de leur neurone unique) est que « faire payer les riches » n’est nullement, au regard des « utopistes », une fin en soi mais seulement un moyen, la fin étant la répartition juste et équitable des richesses créées.Ils oublient aussi, ou ne voient pas (aveuglement idéologique oblige), ou font semblant de ne pas voir (par cynisme) que les riches le sont avant tout à la faveur du travail d’autrui.Pourquoi par ailleurs ne se demandent-ils pas comment certains êtres humains peuvent avoir à ce point besoin d’autant d’argent, toujours et encore ? Est-ce vraiment une attitude saine et équilibrée ? -
« Ces 15 % (qu’il ne fera pas) »
Je me délecte de ce type de réflexion !Allez, encore une du même acabit Teotl ! S’il vous plait, pour me faire plaisir...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération