crazycaze

L’europe est née de la volonté de libre circulation du charbon et de l’acier entre diverses nations... une zone d’échange commercial donc... et elle est toujours une zone de business. Les peuples ??? Quoi les peuples ???...

Cela fait longtemps que toutes les institutions regroupant diverses nations sont gangrénées par des obligés des lobbies affairistes qui n’ont pour seules préoccupations que de défendre les intérêts de groupes financiers et/ou industriels en dépit de toute considération pour le bien être des citoyens européens.

Et maintenant, ce sont eux qui choisissent les présidents des états... ou leurs conseillers, voire imposent leurs progénitures aux postes clefs des gouvernements.

Au lieu d’acheter français - ce qui n’empêche pas l’entreprise française d’importer des pièces étrangères fabriquées à bas coût pour les assembler sur place et les revendre sous le label « fabriqué en france » - il vaut mieux dire « Acheter localement »... ce serait plus juste. Et réaliser que les délocalisations, elles sont décidées par les administrateurs français d’entreprises françaises, idem pour certaines importations... alors, on est loin du méchant chinois qui vient spontanément vendre sa camelote sur nos trottoirs.

Les politiques d’austérité destinées à juguler la crise financière sont une stratégie visant à servir les intérêts d’une minorité de puissances financières : contraindre les peuples européens à se mettre à genoux pour qu’ils puissent continuer à se gaver malgré la concurrence sur le marché de nouveaux riches des pays émergents.

Petit détail intéressant... les banques ont palpé 500 milliards de prêts à taux réduits auprès de la BCE... elle se sont empressées de repositionner une grande partie de ce prêt à un taux supérieur à la BCE (hip hop je t’embrouille)... et avaient dernièrement comme politique de refuser la plupart des prêts... en attendant - ce qu’elles savaient probablement - la dégradation du triple A. Maintenant, les taux d’intérêt vont grimper, et elles vont pouvoir prêter en se servant du taux actuel d’emprunt pour prêter l’argent qu’elles ont emprunté à taux faible et qui plus est dont la partie placée à la BCE travaille en grande partie pour elles. Un peu comme quand les fluctuations du cours du baril sont immédiatement répercutés au prix à la pompe alors que le carburant qu’on achète a été acheté à un prix bien inférieur. 

@ nicolas flamel : bien vu !!!  

Bravo Imhotep !! Vous savez les attirer !!  !!!

Admettons... que ça fasse 16 milliards... en récupérant cette taxe... maintenant, juste une question, fort simple, par quel dispositif legislatif entend-elle obliger les entreprises privées à ne pas répercuter sur le prix de vente ce surcoût ?

Pour ce qui est de la lecture historique de la construction de la France en tant que nation... je vois que certains de vos détracteurs ont manifestement séché les cours d’histoire. Personnellement, en admettant que mes ancêtres n’ont pas beaucoup voyagé - ce qui est fort probable de par mon nom et mon arbre généalogique qui remonte au 17e - ma famille n’est française que depuis l’accès au trône d’Henri IV... et encore, parce qu’il était Roi de France ET de Navarre !!
 
De plus, parmi tous ces immigrés que le FN accuse de tous les maux, il y a une volonté d’amalgame entre citoyens français d’origine du Maghreb et immigrés « illégaux », ces derniers étant parfois originaires de pays de l’Ancien Empire Français et ayant donc des ancêtres bel et bien français, peut être contrairement à certains ardents frontistes dont la nationalité française n’est pas aussi lointaine !!

Que Marine se rassure.. ça fait longtemps que les immigrés n’ont plus envie de venir moisir dans notre eldorado !! Pour arriver à gonfler les chiffres des reconductions, ils sont venus à intercepter des migrants qui ne souhaitaient juste que traverser notre territoire.

Que le programme du FN soit d’un populisme démagogique navrant, c’est l’évidence... mais le FN a parfois soulevé de vrais problèmes... en y apportant de fausses solutions. Mais ce quiest le plys navrant, c’est que des gens croient encore que c’est un parti qui défend le peuple. C’est un parti qui se sert des aspirations populaires pour s’accaparer les manettes du pouvoir et vise la richesse. Il n’est pas différent des autres partis, on y retrouvele même népotisme, les mêmes faveurs aux amis quand ils sont en charge de gérer les affaires publiques, les mêmes coups tordus à l’intérieur du parti pour éloigner ceux qui briguent la main mise sur l’entreprise... Non, franchement, je vois pas en quoi ils diffèrent des autres sur ce plan.

L’autre jour j’ai regardé avec attention un doc sur le Ku Klux Klan d’aujourd’hui, et écouté attentivement leur leader, qui cherche à changer l’image violente et raciste du klan : l’art sémantique était du même acabit que celui utilisé par Marine et ses amis... Alors, pour vous, chers amis frontistes, une métaphore du leader du Klan qui j’en suis sûr vous plaira. "Les immigrés, c’est comme les souris, si j’en trouve une chez moi, je l’attrape et je la remets dans la forêt, j’aime que ça soit propre chez moi. J’aime pas les souris chez moi, mais ce n’est pas pour ça que je vais chasser toutes les souris qui sont dans la forêt !!’

Titulaire d’un doctorat en psychologie du développement, ayant enseigné la psychologie de l’enfant au niveau universitaire durant plusieurs années, je confirme que diverses études ont montré que le complexe d’oedipe, et plus encore l’angoisse de castration, n’ont aucun validité scientifique. 

Les conceptions freudiennes sur le développement psycho-affectif sont à considérer dans leur contexte d’origine, la société bourgeoise juive de Vienne du début du 20e siècle, pour comprendre leur élaboration et leurs significations.

De même, il est vrai qu’une étude a comparé l’effet de la psychanalyse, des thérapies comportementales et l’absence de toute prise en charge sur trois groupes de patients diagnostiqués pour les mêmes problèmes a révélé que les patients en psychanalyse présentaient moins d’évolution positive de leur problématique que le groupe de ceux qui n’étaient pas suivis, et surtout de ceux qui ont suivi une thérapie comportementale.

La psychanalyse n’est pas un science, elle n’a jamais revendiqué ce statut, mais malheureusement ses affidés, puissants en France, nuisent considérablement aux autres approches en les discréditant à grand renfort de déclarations largement médiatisées. Pire, les pédopsychiatres « experts » qui envahissent nos écrans n’ont aucune formation digne de ce nom, et font le grand écart entre les données biologiques et les élucubrations freudiennes. Qu’il s’agisse de M. Ruffo, de M. Naouri ou de M. Clerget, ils assènent leurs vérités sans aucun fondement scientifique les sous-tendant, contrairement à M. Cyrulnik pour lequel j’ai un profond respect. Il est tout de même étonnant qu’on demande leur avis à des médecins ayant suivis quelques cours de psycho ou à des psychanalystes qui jusqu’à peu n’avaient même pas à avoir fait des études de psychologie de l’enfant pour s’installer, de donner leur avis sur des questions que les psychologues du développement, de part leur formation scientifique (bac + 10) sont bien plus à même de traiter. Mais a priori, les medias ignorent que ces chercheurs existent (à l’exception d’Arte). 

Je laisse le mot de la fin à Sigmund : « La biologie est un domaine aux possibilités illimitées : nous devons nous attendre à recevoir d’elle les lumières les plus surprenantes et nous ne pouvons deviner quelles réponses elle donnerait dans quelques décennies aux questions que nous lui posons. Il s’agira peut-être de réponses telles qu’elles feront écrouler tout l’édifice artificiel de nos hypothèses » (in Au delà du principe de plaisir, 1920, p. 110).
 

C’est vrai qu’il a été bon, méluche. Je ne suis pas toujours d’accord avec la forme, même si je comprends sa colère... mais bon, c’est un impulsif, il contrôle mal ses émotions, face aux attaques comme face aux compliments.

Par contre, contrairement à ce qu’il a affirmé, je me rappelle très bien qu’en diverses élections l’extrême gauche (LO ou LCR) n’a pas appelé à voter pour le PS lors du 2eme tour, et même pas à battre la droite.

Il y a risque de se retrouver avec un 2eme tour sarko vs. le pen, si les votes s’éparpillent entre le PS, les verts, le parti de gauche, voire le modem... Et ça, merci bien !! J’ai déjà voté une fois à droite sous la contrainte, pas deux fois. Et me retaper sarko 5 ans de plus... no way !!!

Par contre, un vote massif pour le PG aux législatives, ça contraindrait le parti au pouvoir (le PS par défaut) de naviguer vraiment à gauche pour pouvoir faire voter ses lois par le parlement.

Le PS recommence avec ses mêmes erreurs, sa tendance à aller chercher des voix à droite en faisant des propositions tiédasses pour rassurer l’électeur de droite, comme si le report des électeurs de gauche leur revenait de droit, grave erreur.