crazycaze

Bah, quand on se rappelle que sarkozy, le chantre de la solidarité gouvernementale, l’apologiste d’une seule tête et des mains sur la couture du pantalon, a non seulement savonné la planche cpe de galouzeau, mais est allé présenter ses excuses à george benêt bush pour l’arrogance des français qui ont eu l’outrecuidance de ne pas participer à sa croisade...

On a compris toute la duplicité de cet homme, qui est attiré par le fric comme le papillon par la lumière des lampadaires, quand on lit sa déclaration de patrimoine, obligatoire pour tout président !! Un homme qui demande aux étrangers de parler parfaitement la langue de Molière alors qu’il en est lui incapable...

Je ne suis pas convaincu qu’il se présentera, car il a de fortes chances d’avoir un score proportionnel à sa taille et non à ses ambitions, et suis pas sûr que son ego apprécierait, d’autant plus que cela signifierait sa mort politique !! Il va nous inventer un truc, en rapport avec sa condition paternelle (avérée ou inventée), nous rappeler qu’il avait dit dès le début de son mandat qu’il ne se représenterait pas... car il n’a toujours pas dit qu’il se représenterait et refuse de répondre à cette question... je sens le coup tordu se profiler !!

De toute façon, l’essentiel est qu’il disparaisse de nos vies et de nos écrans.. et le plus vite sera le moins pire !!  !

@ L’auteur : Vous êtes navrant !!

1) les iraniens en grande majorité Chiite n’ont que très peu d’affinités pour le Wahabisme d’origine saoudienne.

2) je réfute l’amalgame entre truther et complotiste, qui est un contre-feu classique : la plupart de ceux qui mettent en doute la VO ne sont pas forcément des adeptes du complote américano-judéo-machin chose. Les thèses les plus abracadabrantes qui ont été mises ne avant par l’ensemble des media ne visent qu’à discréditer ceux qui réclament une véritable commission d’enquête indépendante car beaucoup d’éléments dans la VO sont peu crédibles (d’ailleurs des membres de cette commission ont dénoncé le rapport et la façon dontil a été effectué... en un temps record pour un événement d’une telle ampleur, en comparaison par exemple d’une enquête pour un simple crash d’avion).

3) Colin Powell lui-même a reconnu avoir été floué par la CIA concernant les infos transmises, tout comme Condoleeza Rice... et come par hasard ces deux sont la cible d’un livre paru dernièrement et écrit par... Dick Cheney.

4) Il a été démontré que le témoigange sur les atrocités commises par les soldats de Saddam Hussein arrachant les enfants des couveuses était un faux.

5) Al Qaeda n’est pas vraiment une organisation structurée, mais une nébuleuse, donc il est difficile d’avoir des certitudes sur l’origine de certains attentats qui peuvent néanmoins être revendiqués par des groupes terroristes se réclamant d’Al Qaeda. par ailleurs, il est évident, que même s’ils ne sont pas les auteurs, ou le sinstigateurs, d’un attentat visant les intérêts occidentaux, il est plus profitable pour eux de se l’approprier, simple stratégie de propagande.

6) Il est prouvé que Hallyburton (dont l’ancien PDG ou administrateur n’était autre que Dick Cheney) et d’autres grandes firmes américaines ont planifié la répartition des contrats de recontruction de l’Irak avant les événements du 11/09.

7) Enfin, the last but not the least, vous affirmez que les USA n’avaient pas besoin de ça pour attaquer l’Irak. Ce qui démontre non seulement votre profonde ignorance du fonctionnement des Etats-Unis et du rôle du Congrès, mais aussi une méconnaissance profonde de l’histoire. A l’époque, l’opinion américaine est hostile à une deuxième intervention en Irak. Je vous invite à reconsidérer Pearl Harbor à la lumière de l’opinion américaine hostile à l’implication des USA dans la 2eme guerre mondiale juste avant cette attaque, et le témoignage de ce pilote américain qui a été prié de ne pas faire de reconnaissance visuelle et de dégager alors qu’il avait un écho radar qui lui indiquait une formation massive en approche (doc diffusé sur la chaîne histoire).

  !!

Juste une petite précision (sans grande importance...), votre vieil ami africain cite en fait le vieux Georges Clémenceau, car c’ets lui qui disait : « on ne ment jamais autant qu’avant les élections, prendant la guerre et après la chasse » !! Pour un homme qui a occupé les fonctions qu’on sait, je pense qu’il savait de quoi il parlait !!  !!

Il disait aussi : « Les fonctionnaires sont comme les livres d’une bibliothèque, ce sont les plus hauts placés qui servent le moins ! »

Pour le reste, soyez indulgent avec ce pauvre Nicolas, qui aura réussi quand même un miracle : nous faire regretter Chirac !! 

Et juste pour le fun, une citation dont je suis l’auteur : « Nicolas Sarkozy voulait un poste à la hauteur de ses ambitions, il aura réussi à réduire le prestige de la fonction à sa taille »... cequi, avouons le, n’est pas grand chose !!  !!!

Monsieur Cabanel, j’aime beaucoup ce que vous faites !!!

@ morgane lafée : Même s’il serait difficile de le prouver, mais vous vous trompez très très lourdement !! Et ce ne sont pas là les seuls combats qui m’animent depuis trente ans...

Et quant aux questions concernant l’abus sexuel , le viol, et les violences conjugales, j’ai eu à intervenir dans ce domaine en tant que professionnel (non pas juriste, ni flic...).

Et il en est des combats féministes comme d’autres combats, parfois j’en suis, parfois pas, je suis un libertaire, je ne suivrai jamais aveuglément un appel d’une personne ou d’un organisme que j’apprécie par ailleurs si après réflexion je n’y souscris pas...

cyberagora, je crois que vous faites dans la projection et voyez dans mes rpopos ce qu’ils ne contiennent pas.

Le point d’exclamation n’est en rien lié à une quelconque agressivité de ma part, juste à un étonnement !! Désolé de vous contredire, mais en matière d’abus sexuel ou de viol, si effectivement beaucoup se taise pour bien des raisons qu’il serait trop long à énumérer, il est peu courant quand on dévoile sur un media de tels faits que l’on s’arrête là pour finalement porter plainte quelques années plus tard...

Oui il est vrai que dans de nombreux cas d’abus sexuels ou de viols, il suffit que certains parlent enfin et portent l’affaire devant la justice pour que d’autres libèrent enfin leur parole.

Je n’ai en aucun cas parlé d’affabulatrice, ni même émis dans mon texte quoi que ce soit qui le laisse penser, mais je ne peux comme tout un chacun ici avoir des certitudes.