crazycaze

Quoi qui se soit passé en 2003... moi je n’arrive pas à comprendre que Tristane Banon quand elle révèle au grand public en 2008 qu’elle aurait été victime d’une tentative de viol de la part de DSK ne porte pas plainte à ce moment là !!

Je peux tout à fait imaginer qu’elle ait pu subir de très grosses pressions pour la faire taire au moment des faits, mais je ne comprends pas à partir du moment où elle expose dans les medias son histoire qu’elle ne va pas devant les tribunaux demander réparation...

Quant à pourquoi le faire 3 ans plus tard... là par contre on peut imaginer bien des choses.

Il sera difficile pour la justice de trier le grain de l’ivraie dans une affaire aussi datée et dont certains éléments les plus importants ne peuvent être assortis de preuves matérielles.

La révélation que DSK est un queutard est un scoop aussi fantastique que celui des mallettes de la françafrique !!

L’abus sexuel par autorité est plus courant qu’il n’y paraît, surtout en période de précarité, de chômage.... les mouvements féministes devraient peut-être mettre ce combat en avant, avec celui de l’égalité salariale, plutôt que la volonté de ne plus vouloir du « mademoiselle »....

@epapel :

« On ne ment jamais autant qu’avant les élections, prendant la guerre et après la chasse ».
Georges Clémenceau

Je me souviens... je me souviens...

D’un ministre, dont seule la taille était modeste, et qui, dans un élan de solidarité gouvernementale, était allé « s’excuser de l’arrogance des français » auprès du président d’une grande nation, suite au discours prononcé à l’ONU par leur premier ministre, plus grand et plus éloquent, avait fait part au reste du monde que la France ne participerait pas à la busherie !!

Quel égoïsme, quelle ingratitude, de cet homme, envers la sphère financière et économique.

Heureusement, quelles années plus tard, le petit homme a pu faire sa guerre d’Irak à sa taille, avec une coalition à sa mesure.

Qui payera la facture ??
... Ben... Nous...

Qui profitera de contrats de reconstruction et d’exploitation juteux ??
... Ben... Les amis du mini chef de guerre... vous savez, ceux qui sont spécialisés dans le bâtiment, l’énergie, etc.

Dites, on pourrait savoir quelles sont les infrastructures qui ont été détruites ?
Because, il ma semblé qu’en Irak tout ce qui a été détruit et a bénéficé de contrats de reconstruction n’était pas en grande majorité des cibles militaires stratégiques...

Elle est pas belle la vie ???

Et les Libyens dans tout ça ???

Ben ils n’auront plus qu’à remercier la filiale patin-couffin de reconstruire ce qui a été détruit par les missiles de la filiale couffin-patin du consortium patin-couffin et couffin-patin père et fils...

 

L’eau « potable » est sans nul doute l’objet de toutes les convoitises, comme toutes les ressources qui peuvent être accaparées par une minorité et dont la nécessité absolue peut générer d’immenses bénéfices et pouvoirs.

Il me semble que la pollution de l’eau est la pollution la plus grave, et que si tous les gouvernants de ce monde nous alertent sur la qualité de l’air, c’est parce que l’air sain ne peut faire l’office d’un négoce... pour l’instant... ou alors comme variable d’ajustement.

Pendant le même temps, on continue à polluer les cours d’eau. 

Le secteur privé a montré en de nombreux endroits que sa gestion était calamiteuse car uniquement guidé par un souci de marge, de bénéfice, de taux de croissance. Non seulement les déclarations d’entretien des canalisations, de personnels supposés être attachés à ce service, et la qualité de l’eau se sont avérés bien souvent très éloignés de la réalité de terrain, mais en plus les prix varient considérablement sans qu’aucune raison autre que la volonté du profit ne puisse être invoquée. 

Aussi bon nombre de communes se sont groupées et ont développé des syndics intercommunaux pour la gestion de bassins hydrographiques et la distribution d’eau, ce qui s’est systématiquement soldé par un prix bien inférieur aux entreprises privées, et ce malgré une prise en charge de travaux conséquents et une meilleure qualité d’eau.

Voir :
http://www.paperblog.fr/4727594/france-pollution-l-etat-reel-des-eaux-un-dossier-et-un-site-citoyen-accablants-agoravox-le-media-citoyen/
et
http://eau-evolution.fr/

Cette nouvelle découverte conforte effectivement un modèle d’une ontogénèse dans laquelle le rôle des gènes est beaucoup moins déterministe, beaucoup plus probabiliste. 

Il va dans le sens d’une épigénèse probabiliste et d’une canalisation expérientielle, et donc conforte l’idée que les processus ontogénétiques sont animés par des facteurs bidirectionnels entre différents systèmes interreliés. 

Conformément aux théories générales des systèmes dynamiques les variations à un niveau du système, ici le déplacement du transposon grâce à la transposase et qui permet à un ou plusieurs gènes de se fixer à différents endroits de l’ADN, peuvent avoir des incidences au niveau de systèmes supérieurs, jusqu’à l’organisme tout entier.

De même, les conditions même des interactions continues de l’individu dans son milieu (ou eco-système) peuvent avoir une incidence sur des systèmes situés à des niveaux inférieurs, ici les caractéristiques du milieu cellulaire dans lequel ces déplacements se produisent.

Cependant, n’y a pas un temps du développement, mais des temps, différents, des processus de mutation quasi instantanés, et d’autres s’incrivant dans une modification sur un très long terme.

De même certaines caractéristiques du milieu de vie de l’organisme peuvent avoir des incidences plus ou moins diluées dans le temps.

L’idée de co-évolution est celle de cette indissociabilité des influences entre les éléments constitutifs (ici les chromosomes, les transposons, la transposase, le milieu cellulaire, etc.) d’un système biologique, et les relations permanentes et continues de ce système avec les autres systèmes du vivant, partageant le même milieu et/ou dans lequel ce système est enniché.