crazycaze

Tout comme le chômage et la précarité ne sont pas des problèmes de nos sociétés mais bien des solutions du libéralisme, le règlement du problème des retraites par nos gouvernants actuels sert la même cause, les mêmes pouvoirs.

Quand on sait que les grandes entreprises font en sorte de casser les vieux pour qu’ils sortent du circuit du fait du coût de leur ancienneté, et que par ailleurs elles s’arrangent pour que les jeunes ne parviennent que tardivement et très difficilement à avoir leur premier job - ce qui leur permet de les exploiter en leur offrant des rétributions très inférieures à leur compétence, notamment en les maintenant stagiaires ou en CDD le plus longtemps possible (ben oui, quand on commence à se demander si un jour on aura l’opportunité d’avoir un 1er job, le premier qui se présente, si on a bien galéré avant, on l’accepte, quel qu’il soit, quelles que soient les conditions indignes qu’on impose) ; on comprend bien que tout ce cinéma n’est qu’un marché de dupes au service du grand capital.

Quand un député UMP déclare qu’il est normal qu’ils aient 1500€ de retraite à vie pour une législature de 5 ans du fait de la précarité de leur fonction - 7,5 ans en moyenne, ce qui ne veut rien dire - (n’oublions pas qu’en plus, s’ils perdent leur siège, ils continuent à gagner leur salaire à taux plein jusqu’à la prochaine élection législative !! Allez expliqué ça à un salarié au chômage...) - on comprend la cohérence de leurs décisions. Nous on touche plein pot parce qu’on a pas la chance de pouvoir marner plus de 40 ans pour toucher peu  ... Ben oui, ben tiens !!... Rien de plus normal...

Quand on continue à refuser de taxer la spéculation financière au même niveau que les revenus du travail alors qu’elle ne crée aucune richesse partagée, mais juste celle d’une minorité... Quand on prend des décisions que même un demeuré est persuadé qu’elles n’auront aucun effet bénéfique mais contribueront à augmenter le déficit (le passage de la TVA des restaurateurs à 5,5%... qui pourrait être justifiée pour des restaus ouvriers, mais pour la restauration de luxe ???...). Quand, au lieu de réformer la taxe professionelle, qui effectivement pesait plus sur l’emploi que sur les bénéfices dégagés, on préfère la supprimer, mettant bon nombre de communes dans de graves difficultés car les compensations prévues sont très très loin de la perte, et qu’en plus on refile le bâton merdeux aux Régions, coupables d’être à gauche...

Ce président et ce gouvernement sont les pires que la France ait connu... enfin, pour les citoyens, car ils font très bien leur job pour leurs employeurs.

Il voulait un poste à la hauteur de ses ambitions, il a réduit le prestige de la fonction à sa taille.

Pour ma part, compte tenu du personnage, je suis persuadé que si les sondages (confidentiels, pas ceux de la presse) le donnent perdant quel que soit l’adversaire, il n’ira pas, son ego surdimmensionné ne supporterait pas une gifle électorale... il s’est aménagé dès le début de sa mandature une porte de sortie en déclarant qu’il ne ferait pas de 2eme mandat. 

Impopulaire pour impopulaire, perdu pour perdu, il lui reste encore deux ans pour soigner les desiderata de ses patrons, et sortir du jeu en déclarant « Comme je l’avais promis, et chacun sait que je tiens parole, j’ai décidé de ne pas me représenter ». Ensuite, l’attend un retour d’ascenseur qui sera à la mesure du gouffre dans lequel il aura plongé l’état et les services publics.

Même en ayant réduit les media à sa bottine, en les perfusant à mort à grands coups de pages de communication gouvernementale, en les inféodant, en menaçant les récalcitrants, il ne parviendra pas à remonter son déficit de voix. Il les a tant muselés qu’ils ne sont pas nombreux ceux qui ont signalé que dans le procés Pasqua sont venus témoigner deux anciens collaborateurs du grand Charles du tant du MPF : Guéant et Gaino... Pourtant, ça devrait faire réfléchir sur la conduite politique de notre pays... plus proche d’une dictature que d’une démocratie parlementaire.

53% - 19% (son score au 1er tour) = 34% de naïfs qui se gaussaient ouvertement de ceux qui avaient compris qui il était.

Il s’en fiche, il avait 5 ans pour faire le job, et ses employeurs ne peuvent que se féliciter de son zèle.

Ce qui m’étonne dans tout ça, c’est qu’on a l’impression que la psychanalyse a attendu Onfray, voire même le livre noir de la psychanayse, pour être mise à défaut... Si vous connaissiez un tant soit peu le champ de la psychologie, et de la psychologie du développement, vous sauriez que Freud a été contesté et ses théroies mises à mal par de nombreux psychologues dès le début, et de plus en plus au cours du temps (ne serait-ce que par Erikson, pour lequel j’ai un faible, même si je me situe dans une approche beaucoup plus contemporaine de la psychologie, l’approche écologique - Gibson, 1966 ; 1977 & Bronfenbrenner, 1977, 1995).

La France est un des derniers bastions de l’approche psychanalytique avec l’Argentine et le Portugal, partout ailleurs elle est en perte de vitesse, et en particulier au USA où elle fut pourtant portée au pinacle.

Tout n’est pas à jeter dans les théories psycho-affectives du développement selon Freud, et sa réflexion fut un apport non négligeable aux avancées théoriques en psychologie... au début du XXeme siècle. Depuis, il en est passé, de l’eau, sous les ponts.

Pour mémoire, Freud lui-même se montrait beaucoup moins psycho-rigide que ses disciples , et écrivait : « La biologie est vraiment un domaine aux possibilités illimitées : nous devons nous attendre à recevoir d’elle les lumières les plus surprenantes et nous ne pouvons pas deviner quelles réponses elle donnerait dans quelques décennies aux questions que nous lui posons. Il s’agira peut-être de réponses telles qu’elles feront écrouler tout l’édifice artificiel de nos hypothèses » In « Au delà du Principe du Plaisir », 1920.

La psychologie du développement contemporaine reconnaît en Freud un précurseur ayant contribué à l’avancée du domaine, mais fort heureusement, comme dans n’importe quelle discipline qui n’est pas bâtie comme une croyance, elle a évolué. Freud fait partie de l’histoire, comme Galilée pour les astro-physiciens. Rester arquebouté sur ses écrits est une aberration : si Freud s’était comporté comme ses disciples, il n’aurait jamais permis une quelconque avancée dans le champ de la psychologie.

Putain, 636 posts en une journée !!... eh ben, on est pas prêt de voir une solution pacifiste se dessiner entre Israëliens et Palestiniens quand on voit ça !!

Affligeant de constater que certains ici semblent en savoir plus que l’opposition israëlienne qui parle de bavure, de faute grave de l’armée.

Le fait que le gouvernement israëlien s’assoit sur les résolutions de l’ONU et continue sa colonisation en niant les frontières reconnues par la communauté internationale ne semble pas vous indisposer... qu’en serait-il si c’était l’inverse ??

Et condamner l’attitude et les actions du gouvernement israëlien actuel est forcément le fait d’anti-israëliens voire d’antisémites ?? Un peu comme quand Shlomo Sand ou Avraham Burg se font traiter d’antisémite... Vous êtes grave dans votre aveuglement !!

Condamner la politique de Bush fait de moi un anti-américain ??? Merde, je suis vraiment inconsistant alors, puisque j’apprécie Obama !! Le fait de détester Ahmadinedjad fait-il de moi un anti-iranien ?? Le fait d’être complètement opposé à la politique de Sarkozy fait-il de moi un anti-français ??

Au cas où certains ont quelques défaillances dans leur mémoire, le Hamas a été soutenu à la base par les services secrets israëliens pour créer une dissension avec le Fatah et empêcher l’unité du Peuple Palestinien (ce fait est relaté par des historiens israëliens... donc, pas la peine de m’accuser de quoi que ce soit !!).

Tous les israëliens, tous les juifs du monde, ne soutiennent pas la politique actuelle du gouvernement israëlien. L’opposition israëlienne accuse même la droite d’avoir la main mise sur tous les medias et de manipuler l’opinion publique en faisant de la propagande plutôt que de l’information.

Je suis toujours sidéré de voir l’extrêmisme de certains pro-israëliens français quand en Israël beaucoup se montrent plus réservés.

La politique conduite par le gouvernement israëlien est lamentable... elle n’est pas suicidaire, elle reflète une certaine logique : provoquer des réactions armées et terroristes pour mieux les mater et poursuivre l’objectif de création du mythe du grand Israël.

Je souhaite que les juifs de gauche, les pacifistes, les intellectuels (qui ont signé une pétition dernièrement pour condamner la politique actuellement poursuivie) s’unissent, aillent dans la rue, pour montrer que NON, tous les israëliens, tous les juifs, ne sont pas d’accord, et exigent la création de deux états aux frontières telles que reconnues depuis 1967.

Les propos de certains sont effarants de bêtise et d’ignorance matinée de racisme.

Ignorance car déjà dans certaines écrits de la Rome Antique les anciens dénonçaient la décadence des jeunes de la nouvelle génération, leur absence de valeurs morales, leurs moeurs, etc.

Ignorance aussi de ne pas lier misère et violence. Je suppose qu’Oliver Twist est un livre dont vous ignorez tout (Oliver Twist est accueilli dans une bande qui détrousse les bourgeois, et dont le plus jeune a 10 ou 11 ans...).

Ignorance aussi quant à la violence d’autrefois, les vieux qu’on ligotait et dont on rotissait la plante des pieds pour leur faire cracher l’endroit où ils avaient planqué leurs économies.

Ignorance aussi des hold-up et prises d’otages sanglantes qui étaient pourtant nombreux dans les années 70.

Ignorance aussi des morts suite à des bagarres dans les bals (je me rappelle avoir vu plusieurs batailles rangées de ce type, dans divers bals du sud de la France... avec couteau, bouteilles cassées, chaînes de vélo, crics, manches de pioche...), avec à la clef quelques morts, tant est si bien que l’alcool fut prohibé durant quelques années dans les bals.

Ignorance aussi des ratonnades, un sport national dans les années 70.

Dans les années 80, j’ai vu des élèves quasiment se battre avec des profs, ou mettre une baffe à un proviseur, mettre du sucre dans le réservoir d’un prof, lui tagger sa bagnole, crever des pneus... la différence, c’est ce que ça ne faisait même pas la une du journal local.

Comment seraient relayés par les media les faits évoqués dans la guerre des boutons ??

On respectait la Police ??? Disons qu’on avait aussi plus souvent l’occasion de s’y frotter dans de grandes rencontres (luttes anti-nucléaires, larzac, manifs de soutien à des causes poitiques, etc.). Et globalement, la police était aussi plus respectueuse des citoyens. Rosser des cognes, ce fut un sport (réécoutez Brassens !!). J’ia même un procès verbal datant de 1912 où un braconnier avait bien amoché le gendarme qui avait essayé de le coincer.

On parle de ce qui ne va pas dans les cités... ce qu’on ne cherche pas à savoir c’est la dégradation des conditions socio-économiques et culturelles dans ces ghettos. La plupart de la misère, des laissés pour compte, est concentrée dans ces cités. Or, lorsqu’on connaît un tout petit peu les comportements sociaux, on sait que forcément lorsque les gens partagent un contexte aussi difficile, ils s’alimentent les uns et les autres de leurs rancoeurs et de leurs haines respectives. Contrairement à ce que vous dites, c’est même très étonnant qu’il y ait aussi peu de problèmes en regard des difficultés que rencontrent les gens qui y vivent. 

Vous parlez de refus d’intégration ?? Mais savez-vous au moins ce que recouvre le terme d’intégration sociale ??? A priori non... L’intégration sociale repose non seulement sur les efforts que font les candidats à l’intégration pour se fondre dans un nouvel espace social.. MAIS AUSSI tout ce que fait la société d’accueil pour intégrer ces nouveaux arrivants. Or, on ne parle que du premier aspect, et non du second, pourtant tout aussi important. On confond trop souvent intégration sociale et assimilation sociale, qui elle repose sur l’adhésion des normes et des comportements de la nouvelle société en renonçant à tout ce qui caractérisait l’individu auparavant.

Avez-vous seulement vu des documentaires sur les émigrés français dans les autres pays ?? Ont-ils complètement renoncé à leur pays d’origine ??? J’ai dans ma famille le frère de mon grand père paternel qui poussé par la misère et la famine au début du XXeme siècle a émigré au Mexique. Et bien, chez ses descendants, dans la maison familiale, il ont recréé une salle à manger typique de leur région d’origine, dans les moindres détails. Les ariégeois, les bretons de NY, ont leur cercle. Mais que savez-vous de la difficulté de se construire une identité quand le pays dans lequel vous êtes né, et même parfois vos parents, vous considère comme un étranger et vous traite ainsi, même si vos aïeuls sont morts pour la France et se sont battus pour elle sans jamais avoir eu la même reconnaissance que les soldats français, et que le pays d’origine de votre famille vous traite de français ??

N’auriez-vous pas aussi quelques ressentiments à être traité de la sorte ??

Rien, vous ne savez rien, ni des faits, ni des processus, ni des réalités historiques... Vous n’avez que des poncifs nauséeux à balancer sans aucun étayage, aucune argumentation sérieuse.

C’est en grande partie à cause de gens comme vous qui préfèrent ignorer l’origine des problèmes que ces derniers perdurent. Votre aveuglement n’a d’égal que votre ignorance. Et comme d’habitude, tout ce qui a deux neurones et qui les agitent sont bien entendu des bobos intellos qui vivent dans le monde des bisounours. On reconnaît bien là la force de étayage conceptuel qui anime vos opinions...

Je suis content qu’on ne soit pas en 41, car je sais de quel côté vous seriez.... contre les terroristes et les bolchéviques, cela ne fait aucun doute !!

Cette envie de supprimer les maternelles (au moins la petite et la moyenne section, la grande serait rattachée à l’école élémentaire) était déjà dans les petits papiers de la droite au pouvoir entre 93 et 95.

Alors que dans nombre de pays on souhaite pouvoir développer des maternelles, la frankozie s’apprête à faire comme d’hab’ les erreurs sur lesquels les autres essaient de revenir ou tentent de pallier.

Mais il faut reconnaître aussi que les enseignants issus des IUFM sont particulièrement mal formés pour enseigner et encadrer les enfants de maternelle. La psychologie de l’enfant n’est qu’une option peu suivie, quand elle n’est pas mal enseignée, et l’essentiel de la formation (au rabais si on compare aux Ecoles Normales) prépare davantage les professeurs des écoles à la didactique des maths et du français, à l’enseignement élémentaire.

Doctorant dans le premier labo de recherche sur la formation dans un IUFM, nous avions réfléchi avec les maîtres-formateurs à la possibilité d’une formation spécialisée pour les maternelles. Mais cette volonté a été stoppée nette par des considérations syndicales, non dépourvues de fondement, mais contre-productives, sur la différence alors entre un enseignant de l’élémentaire et un enseignant en maternelle (salaire, accès aux affectations...).

De plus, il est quand même surprenant qu’en crèche il faille un adulte pour 7 à 10 enfants de 3 ans quand en maternelle on accepte 20 à 25 enfants du même âge pour un enseignant, avec parfois une demi atsem...

Que l’on réforme les conditions d’accueil de la petite enfance, que le personnel d’encadrement soit formé de façon plus adaptée, c’est selon moi une nécessité. Mais l’accès à ces structures doit être gratuit et pour tous les résidents du territoire.

Or, il est évident que le fossé entre commune riche et commune pauvre va se creuser avec les orientations actuelles, comme celui entre ceux qui travaillent dans de grandes boîtescapables de proposer des crèches d’entreprises et les autres salariés (ceux qui n’ont même pas de comité d’entreprise...).

La minorité au pouvoir est en train de concocter une société où chaque strate socio-économique vivra dans un microcosme sociétal dont les membres auront bien du mal à s’extraire pour accéder à une strate socio-économique supérieure. C’est d’ailleurs déjà la réalité pour beaucoup de citoyens...