Vous rêvez complètement en parlant d’une taxe à charge de l’occupant, puisque c’est l’exact inverse de ce que fait le gouvernement qui maintiendra seulement la taxe foncière sur le propriétaire. En réalité, l’équité serait non pas que ce soit tout l’un ou tout l’autre, mais partagé, en rendant par exemple récupérable la moitié de la taxe foncière en cas de logement locatif (cette moitié incluant la taxe d’enlèvement déjà récupérée).
C’est exactement pareil pour l’impôt de solidarité sur la fortune, il est effectivement inéquitable de l’avoir conservé uniquement sur l’immobilier et d’en avoir dispensé la fortune financière (portefeuille boursier principalement), mais mieux vaudrait le rétablir pour toute forme de fortune, quitte à alléger le taux (à total perçu constant)
Idem la « flat tax », qui devrait être remplacée par un taux forfaitaire [impot+charges sociales] dépendant de la « tranche de revenu » (30%, 41% ; 45%) et ce à la fois pour les revenus fonciers que financiers (car effectivement additionner 17,5% de charges sociales au taux de l’IR devient confiscatoire).
Le texte antique a été expurgé d’un verset qui terminait le paragraphe : « poisson d’avril » (tout comme vos fort humoristiques rencontres mariales), donc les crédules d’alors et de maintenant ont vraiment cru qu’une terre leur était offerte en faisant table rase de ceux qui s’y trouvaient.