je me demande pourquoi l’affaire McCann passionne à ce point.
Conférence quotidienne de rédaction :
Rédenchef : - C’est tout ce qu’on a, aujourd’hui ? C’est pas lerche... Bon. ben, on remet une couche de McCann...
L’événement, du fait même de sa banalité*, ne doit son retentissement qu’au volume que lui ont conféré des médias en pleine période de vaches maigres. Les « peoples », trop contents d’adhérer aux intérêts, même superficiels, du « bas peuple » suivent...
* Qu’on me comprenne bien, la disparition d’une gosse est tragique, mais rien qu’en Europe, il y a des centaines de disparitions du même genre qui ne font pas une ligne dans les journaux et pas une fraction de seconde à la télévision.
C’est pourquoi je trouve excessif de parler d’ethétique du malheur : des malheurs comme celui-là, il s’en produit en permanence qui ne sont pas « esthétisés » dans l’Hexagone.
C’est vraiment de la merde ce numéro de Desproges. Comment se shobizeux nanti se permettait-il de juger un brave type de taxi, qui ne supportait pas la promiscuité résultant de la présence d’une famille arabe, sur le même palier ?
Chirac lui-même a dûment constaté le bruit et les odeurs et voici un prétendu « comique », ne connaissant pour tout Mahgrébin que le Kabyle Daniel Prévost, qui vient faire la morale à un Français moyen, dont lui, Desproges, ne supporterait pas le biotope multiculturel plus de 48 heures, et encore !
La toute première erreur, et la plus grossière, c’est de croire que les Français sont des Allemands à béret basque, baguette de pain, camembert et kil’ de rouge, et que, par conséquent, ce qui donne de bons résultats avec des Allemands donnera les mêmes bons résultats avec des Français.
C’est le genre d’aberrations qu’on professe, lorsqu’on néglige, par ignorance ou par choix idéologique, l’existence des identités culturelles.
Un des traits les plus amusants de la nature humaine, réside dans la capacité de croire ce qu’on a envie de croire. De Stanley Meyer, Wikipédia dit :
Stanley Meyer est un inventeur américain (Ohio), créateur d’un moteur à eau utilisant selon lui un système de fission des molécules d’eau pour en extraire l’hydrogène, nécessitant peu d’énergie à l’utilisation.
Il a construit un prototype pour montrer son invention.[1] En 1990, les investisseurs de Meyer portent plainte pour fraude manifeste (gross and egregious fraud). Lors du jugement, le prototype ne fonctionne pas, et la cour décide que ce prototype n’est en fait qu’une électrolyse conventionnelle, condamnant Meyer à verser $25 000 aux investisseurs.
Il est décédé le 29 mars 1998 dans des circonstances douteuses. Certains de ses supporters prétendent qu’il aurait reçu des menaces de pays arabes comme l’Arabie Saoudite.
Naturellement, je ne crois pas ce que publie l’incertaine encyclopédie en ligne, mais je ne crois pas non plus ce qu’en dit M. Olivier Cabanel. Et je ne m’en porte que mieux.