Dalziel

Par exemple pour l’éducation, on préfère envoyer des jeunes de 14 ans se faire exploiter sous prétexte qu’ils ne savent pas lire, plutôt que de se poser la bonne question, à savoir, pourquoi ne savent-ils pas lire ?

Mais bon ceci est trop compliqué, entraînerai trop de réflexion, entre temps on sera déjà passé à un autre sujet.

C’est ridicule, la réponse prend cinq secondes, réflexion et rédaction comprises : « Les jeunes de 14 ans ne savent pas lire parce que lire, ne les intéresse pas. »

Je connais quelqu’un qui, à cinq ans, a demandé à sa mère - qui était modiste à domicile - de lui apprendre à lire, et qui à six ans lisait le journal, et tous les livres qui lui tombaient sous la main.

A huit ans, on l’envoyait faire des « démonstrations » dans les classes des grands... Pour leur faire honte, peut-être...

A gauche, la voie est claire 1) un parti soc/dem sans concession sur nos valeurs...

Quand on lit ça, on comprend que les rétablissement n’est pas pour demain, ni même pour après-demain.

Sur la question immigrée, le PS s’est enfermé dans un cul-de-sac, pour des raisons doctrinales que la Raison réprouvait.

Personnellement je ne vois pas comment il peut s’en sortir.

D’autant moins que par un réflexe naturel d’autodéfense, plus il y a d’immigrés exotiques, plus nombreux et plus véhéments sont ceux qui les rejettent.

Or, en 2007, la gauche malade ne veut toujours pas reconnaître que l’immigration est un problème majeur de société.

Tout est là : l’incapacité de la gauche, et aussi des gauches européennes, a se positionner d’une manière qui aille dans le sens de ce que souhaitent l’immense majorité des Européens.

Il lui aurait suffi de dire il n’y a pas de solution à ce problème, on ne peut pratiquement rien faire contre l’immigration que c’eût été une porte de sortie acceptable et compréhensible.

Désolé, mais cela, ce n’est pas se positionner d’une manière qui aille dans le sens de ce que souhaitent l’immense majorité des Européens.

A savoir, l’édification d’un barrage efficace contre l’immigration-invasion en provenance du tiers monde.

Ce n’est pas parce que des lois liberticides interdisent de nommer les indésirables, que ça les transforme en hôtes bienvenus.

On ne reglera pas le probleme du tiers-monde en accueillant des immigrés chz-nous. C’est envoyer une chaloupe de sauvetage au Titanic. Il faut les aider à se bâtir un pays chez-eux et garder le nôtre., écrit Pierre JC Allard.

Malheureusement, le Tiers Monde est rédhibitoirement pénalisé par des ressources humaines d’une médiocrité effroyable, sur le double plan intellectuel et moral.

Il ne viendra donc jamais au bout de ses problèmes et il nous fera la guerre en croyant pouvoir s’approprier nos capacités à produire du bien-être...

Il reste à espérer que nous aurons la force morale de la gagner. Pour cela, il importe que les Bonnet ne soient ni trop nombreux, ni trop influents.

Le seul échelon avant la disparition définitive du peuple français est le communautarisme. Aprés tout, cette méthode a permis aux juifs de tenir 4.000 ans. Les fossoyeurs de la France l’ont trés bien compris et essayent par tous les moyens de sauter l’étape du communautarisme pour arriver au métissage universel., écrit Internaute, dont la lucidité est exemplaire.

J’observe que même le Front national - et en particulier Marine Le Pen - est complètement pollué par le mythe de l’« universalisme républicain », qui constitue la colonne vertébrale de la doctrine des fossoyeurs de la France !