Dalziel

Les “élites”, les éclairés, se doivent de faire comprendre à leurs compatriotes que dans un monde ouvert il est illusoire et dangereux de faire l’étranger un bouc émissaire.

C’est pas gagné d’avance

Le retentissement que ce texte aura en Afrique et dans d’autres pays sera totalement négatif”.

Tant mieux !!!

La politique de l’immigration voulue par Nicolas Sarkozy porte gravement atteinte au crédit de la France dans le monde.

Tant mieux !!!

...la droite réussit le tour de force de brouiller la France avec la communauté francophone.”

Tant mieux !!!

Autant de mesures excessivement contraignantes qui altèrent l’attractivité et l’image de la France.

Tant mieux !!!

La douce France ne sera pas pour beaucoup le pays de leur enfance.

Et encore tant mieux !!!

Que savez vous de Haïti ? bien sûr, rien ! Savez vous que ce pays a dû payer les esclavagistes, s’endetter pour plusieurs siècles pour « indemniser » les victimes de l’abolition de l’escalvage ?

C’est ce qui explique un PNB/hab de 250 dollars ?

Pfffffff... Encore un pays dont la disparition passerait inaperçue (voir ci-dessous).

Que Jean-Luc Crucifix s’intéresse à ce qu’il se passe au Vénézuela se comprend, vu sa domiciliation.

Mais les autres ?

Le Vénézuela fait partie de ces pays ultramétissés qui, depuis plus de cent ans, se signalent d’abord par la médiocrité effarante de leurs ressources humaines.

Au lieu de préparer l’après-pétrole, Chavez distribue les royalties dans un clientélisme effréné, qui ruinera le pays, à moyen terme.

Mais, franchement, qui s’en soucie ?

Pétrole ou pas pétrole, Chavez ou pas Chavez, bolivarienne ou pas bolivarienne, une république bananière reste une république bananière.

Et si jamais le Vénézuela disparaissait, il se passerait des années et des années avant que la masse des gens ne s’en avisent :

- Ah, oui..., tiens..., au fait, le Vénézuela..., qu’est-ce qu’il devient celui-là ? Quoi ?!?!?!... Ca n’existe plus ?!?!?!?! ... Dans le fond, pour ce que ça change...  

Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d’habitants.

Les 225 personnes les plus riches disposent d’une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d’individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.

Ce genre de comparaisons est ridicule, mais elles ont l’avantage de faire baver les imbéciles dans les bistrots.

La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d’Américains les plus pauvres...

Celle-ci, en revanche, est assez précise pour être amusante. Si la fortune de Gates était répartie entre les 106 millions de plus pauvres, cela représenterait 471 dollars par tête de pipe, ce qui fait qu’à la fin de la distribution, le seul changement notable serait qu’il y aurait 106’000’001 pauvres, au lieu de 106’000’000...

Et encore, pas tous...