Daniel PIGNARD

@vieuxgrincheux
« Heuu où habitez vous ?? Dans quel espace-temps ??? »

Mais j’habite en France où les Français ont voté NON au référendum de 2005. Si vous n’étiez pas au courant, faites une recherche sur internet.

« Cette décision des juges constitutionnels allemands qui, contrairement au Conseil constitutionnel français, refusent de se désaisir au profit des institutions supranationales de l’Union Européenne, »

Le adeptes de Tripotanus 1er vont en rougir de honte.

« Nous réaffirmons la primauté du droit communautaire et le fait que les arrêts de la cour de justice européenne sont contraignants pour toutes les juridictions nationales » a déclaré le porte parole de la Commission, Eric Mamer.

Ben en tout cas pas en France parce que les Français ont refusé par référendum en 2005 la constitution européenne et ils n’ont jamais accepté que la Constitution française soit soumise à la contrainte de Bruxelles.

Notre constitution interdisait de présenter en congrès ce qui avait été présenté en référendum 2 ans auparavant. Elle le permettait seulement par référendum.

« Toutefois, le projet de révision n’est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès » (Art. 89)

L’article 89 vise la révision de la Constitution, or déjà il s’agissait du Traité de Lisbonne donc pas directement une révision de la constitution.

Le Traité de Lisbonne ne peut pas être contraire à la constitution comme il l’est spécifié dans l’alinéa 1 de l’article 11 de la constitution.

« Le Président de la République, sur proposition du Gouvernement pendant la durée des sessions ou sur proposition conjointe des deux assemblées, publiées au Journal officiel, peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions. »

De plus le projet de révision avait été présenté au référendum et ne pouvait donc plus être soumis au parlement, le choix du Président de la République ne peut se contredire comme c’est spécifié dans l’article 11 : « Lorsque la proposition de loi n’est pas adoptée par le peuple français, aucune nouvelle proposition de référendum portant sur le même sujet ne peut être présentée avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant la date du scrutin. » (Article11 constitution de 1958)

Et le Linceul de Turin a quelque chose à voir avec la France.

En effet, Voici la photo de la tache de sang sur le linceul de Turin comparée à la photo de Louis XVI

https://effondrements.wordpress.com/tag/profil-de-louis-xvi-sur-le-linceul/

Un hasard très curieux a fait qu’une des taches de sang, qui s’est écoulée de la plaie faite par la lance et qui a ouvert le Cœur de Jésus, reproduise l’effigie de profil du Roi Louis XVI. Si ce linceul existe, n’est-ce pas parce qu’il ressuscita ? Ce profil n’est donc pas là par hasard, il confirme la résurrection future de l’Eglise du Christ, grâce à un descendant de Louis XVI.

@JC_Lavau
Répondez à Romain Naudin sur ce que c’est que le pire et l’on va pouvoir juger du bien fondé de vos jugements.

@Romain Naudin

Bof ! Ne vous formalisez pas sur JC_Lavau5666. Cet personne en est à 5666 censures d’articles présentés à AgoraVox ; C’est dire son besoin forcené d’empêcher les autres d’écrire et d’être lus par le public.