Daniel PIGNARD

@JL

« Vos articles proposés l’étaient dans quelle rubrique ? »

Les deux premiers articles en tribune libre et le troisième en extraits d’ouvrages.

« il ne vous appartient pas de décider que je doive justifier mon opinion. »

Eh bien de même, il ne vous appartient pas de décider que je doive taire la délation de vos mauvaises œuvres.

Et vous les riches, vous allez pleurer et gémir, c’est l’apôtre Jacques qui vous le prédit et Amos le prophète qui vous le confirme :

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Jacques+5%3A1-6%3BAmos+8%3A4-8&version=LSG

Et ça aussi vous allez vous le prendre :

« Il a déployé la force de son bras ; Il a dispersé ceux qui avaient dans le coeur des pensées orgueilleuses.

Il a renversé les puissants de leurs trônes, Et il a élevé les humbles.

Il a rassasié de biens les affamés, Et il a renvoyé les riches à vide. » (Luc 1 :51-53)

@pacem
Non, ce sont mes articles proposés qui ont été censurés. Celui de ce matin était un commentaire qui exprimait une opinion dont la liberté d’expression est garantie aux Français de France par les articles 10 et 11 des droits de l’homme de 1789 qui sont constitutionnels.

@JL

« Certains articles proposés sont, ou bien des canulars, ou bien des imbécillités. »

Eh bien, dites-nous lesquels de mes articles proposés avez-vous censuré et si vous en avez censuré, dites-nous pourquoi.

De plus il ne suffit pas de dire que c’est un canular mais il faut encore le prouver, pour les articles imbéciles, c’est pareil.

@JL

« Si vous êtes capable d’écrire des articles de bon niveau, quelles qu’en soit la couleur, ils ne seront pas rejetés. »

Eh ben si, Ce site m’a censuré mes 3 sujets présentés qui étaient :

Le ptérodactyle vole-t-il encore ? RE-FU-S É !

La recherche d’Alésia par André Berthier RE-FU-S É !

 ART. 10. — Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.

ART. 11. — La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Ceux qui ont censuré n’en donnent pas les raisons. Soit ils n’osent pas parce que ces raisons sont critiquables, soit elles sont politiques et ils ne veulent surtout pas le faire savoir.

Eh bien ce site est critiquable et traîne la réputation d’être censuré par les gens proches du pouvoir. Cela apparaît nettement pour les 4 premiers de ma liste, laquelle n’a rien de malhonnête. Simplement vous n’avez pas l’air d’assumer vos nombreuses censures.