Daniel PIGNARD

@popov

« D’autres sont arrivés aux même conclusions sans la Bible et sans croire en Dieu. »

En effet, c’est aussi ce que nous dit l’apôtre Paul :

« Ce ne sont pas, en effet, ceux qui écoutent la loi qui sont justes devant Dieu, mais ce sont ceux qui la mettent en pratique qui seront justifiés.

Quand les païens, qui n’ont point la loi, font naturellement ce que prescrit la loi, ils sont, eux qui n’ont point la loi, une loi pour eux-mêmes ;

ils montrent que l’oeuvre de la loi est écrite dans leurs coeurs, leur conscience en rendant témoignage, et leurs pensées s’accusant ou se défendant tour à tour. » (Romains 2 :13-15)

@Emile Mourey

« s’il est un chiffre qui dans les « Commentaires » ne doit pas être pris à la lettre, c’est bien celui de ses adversaires qu’il avait tout intérêt à grossir »

Ah oui, comme tous les autres qui ne veulent pas de Chaux-des-Crotenay, vous commencez à ne prendre des récits de César que ceux qui vous plaisent, et ceux qui contredisent votre thèse, vous les estimez mensongers ou démesurément grossis. Vous oubliez une chose, c’est que les écrits de César étaient lus par ses Généraux et Capitaines, lesquels eux-aussi connaissaient la vérité sur les effectifs, sur les itinéraires et sur les descriptions géographiques. César ne pouvait dire que la vérité sinon, il aurait été repris par tous ses Généraux et Capitaines. Mentir à tout le monde n’est pas si facile.

Le site de Chaux-des-Crotenay a été trouvé par André Berthier justement parce qu’il a fait entièrement confiance aux récits de César et aux autres auteurs latins qui parlent de la fameuse bataille d’Alésia.

@Antenor

« Les Gaulois auraient tranquillement laissé les Romains traverser la Saône ? »

Vercingétorix marchait sur une direction Bibracte vers Chaud-des-Crotenay, donc après le confluent du Doubs et de la Saône, tandis que César a traversé séparément la Saône vers Auxonne puis le Doubs vers Tavaux.

 Il faut savoir que Vercingétorix avait prévu d’obliger César à prendre l’itinéraire passant par Crotenay pour la bataille de la cavalerie où César était attendu, puis par l’éperon de Chaux-des-Crotenay qui était infranchissable d’après César.

@Emile Mourey

Voici ce qui s’est dit sur le site du Mont Auxois à Alise Ste Reine :

C. Jullian s’est représenté les occupants d’Alésia « soldats et habitants, massés et serrés comme des bestiaux dans un parc ».

J. Le Gall a écrit : « L’entassement a dû être effroyable ». On ne peut mieux dire. Cet entassement serait comparable à celui, par exemple, du bidonville Pilkhana à Calcutta, sorte de camp de concentration où sont rassemblées 70 000 personnes sur 50 hectares (Une personne pour 7 m²).

Le point a été fait par le Général Dumas, pour qui Vercingétorix « encombre la place d’effectifs hors de proportion avec le « tirant d’eau » de celle-ci, hors de sa proportion et de ses ressources possibles pour durer ».

Ah ! Heureusement les Généraux ont un peu plus d’instruction que les Lieutenant-Colonel.

@Traroth

« La laïcité n’a rien de fluctuant. »

Ben avant Mitterrand, l’homosexualité était punie pénalement de deux fois la peine pour outrage public à la pudeur, Après Mitterrand la peine est supprimée et après la ministre bronzée des îles, elle passe complètement dans les bonnes mœurs. Ça, ça s’appelle une fluctuation.

http://www.adheos.org/histoire-de-l-homosexualite-gay-lgbt-antiquite-a-nos-jours

A une époque, l’enfant ne pouvait pas choisir son sexe, maintenant il peut ? Ça, ça s’appelle une fluctuation.

Avant on parlait de père et mère et maintenant on parle de parent 1 et parent 2. Ça, ça s’appelle une fluctuation.

Avant, l’avortement était illégal parce qu’on tuait un enfant innocent, maintenant ça fait partie des bonnes mœurs. Ça, ça s’appelle une fluctuation.

Avant, parler irrespectueusement de Dieu était un blasphème, maintenant ce sont le racisme, l’homophobie, l’antisémitisme, l’antiavortement, le nationalisme qui sont devenus les blasphèmes.

Ça, ça s’appelle une fluctuation.