Daniel PIGNARD

@Alain Alain

Que dit le code civil ?

« L’enfant, à tout âge, doit honneur et respect à ses père et mère. » (art. 371)

« Les enfants doivent les aliments à leur père et mère et autres ascendants qui sont dans le besoin. » (art. 205)

" Les gendres et belles-filles doivent également, et dans les mêmes circonstances, des aliments à leur beau-père et belle-mère, mais cette obligation cesse lorsque celui des époux qui produisait l’affinité et les enfants issus de son union avec l’autre époux sont décédés." (art. 206)

@amiaplacidus

Non seulement on ne t’embauche plus mais même quand tu es toujours en activité, les grosses boites veulent te virer au-dessus de 57 ans parce que tu as de trop gros salaires, et comment font-ils ? Eh bien les DRH envoient régulièrement des courriers d’incitation à prendre sa retraite et ensuite, ils cherchent un prétexte pour te licencier pour faute grave.

Il faudra qu’ils paient pour tout cela.

@Alain Alain
Ben oui, quand il faut un peu réfléchir, c’est fatigant.

« Violation de l’article 8 (droit au respect de la vie privée, familiale, du domicile et de la correspondance) de la Convention européenne des droits de l’homme. »

Mais c’est exactement ce que fait le compteur Linky. Voyez plutôt :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/linky-et-nous-217597#forum5559083

«  La Cour dit dans sa décision que la Turquie doit verser à chacun des requérants 3 500 euros (EUR) pour dommage moral et 3 000 EUR conjointement pour frais et dépens. »

Ouah ! Sera-t-elle aussi généreuse pour les particuliers qui feront des procès à ENEDIS et EDF ?

« L’immense majorité des femmes arrivées à la retraite n’ont pas de carrière complète parce que beaucoup n’ont jamais travaillé, leur rôle était de rester à la maison, ont commencé très tard leur carrière, ont eu des emplois à temps partiel et ont eu des salaires très inférieurs à ceux des hommes : voilà pourquoi leur pension est tellement plus basse que celles des hommes. »

Mais ces femmes ont travaillé à la maison pour leurs enfants et on leur vole ce que les enfants pourraient leur donner en compensation.

Avec la retraite des parents payée par les enfants, ceci n’arriverait pas car si la femme ne travaille pas ou peu à l’extérieur, c’est parce qu’elle s’occupe justement des enfants et les enfants auraient plaisir à en être reconnaissant parce que justement, elle a travaillé pour eux.

En plus, la question de la réversion ne se poserait plus car le nombre d’enfants pour payer ne changera pas lorsque l’un des parents meurt.

Quand on vous dit que le système actuel est un vol de retraite des familles nombreuses.