Daniel Roux

Agoravox est effectivement un outil merveilleux permettant une expression originale et variée des citoyens.

L’anonymat est un problème, comme le souligne l’auteur mais c’est un problème qui existe sur la plupart des sites offrants un espace « commentaires ».

La sanction en cas d’insulte ou de délit flagrant, susceptible de poursuite pénale, ne peut-être que l’exclusion de leur auteur, publiée et motivée, et l’inscription de son adresse courriel sur une liste noire gérée par le webmaster. 

Cependant, il me semble qu’il y a moins d’insultes grossières, moins de trolls qu’il y en avait durant la 2ème moitié du mandat catastrophique de Sarko, l’embrouille, mais ce n’est peut-être qu’une impression.

Par contre, je vois plus de mouvements politiques et citoyens de convictions. Ils y trouvent un moyen de sortir de l’anonymat auquel les astreints les médias dominants. Ils confrontent leurs propositions avec les citoyens. 

La sélection des articles est devenue moins efficace conduisant à une inflation de publications à la valeur informative ou sociétale inégale. On peut devenir Rédacteur et modérateur avec quelques médiocres articles n’attirant que peu de visites et de rares commentaires. C’est sans doute devenu trop facile de passer le crible des modérateurs.

D’un autre côté, la liberté d’expression est une richesse.

Longue vie à Agoravox.

L’euro est entré en agonie.

Il a sans doute rempli les missions que l’on attendait de lui. Les pays de l’UE sont plus divisés que jamais et divorce annoncé ne fera qu’aggraver les choses. L’UE ne sera jamais un contrepoids aux US, et les pays qui la composent resteront des satellites de ces derniers qui ont su joué avec maestria, alliant menaces et promesses, les uns contre les autres.

La renationalisation des dettes est un signe qui ne devrait pas trompé les économistes sérieux c’est à dire ceux qui travaillent sur les faits et non pas ceux qui servent la soupe et font des ménages à la télé à coup de statistiques plus truquées les unes que les autres.

600 milliards par an de mars 2015 à (au-moins) septembre 2016 mais surtout, 80% des risques nationalisés, et c’est là qu’est le venin. La BCE préparerait la fin de l’euro et la répartition de l’ardoise de clôture qu’elle ne s’y prendrait pas autrement.

C’était évident depuis le début. La monnaie unique devait suivre et non précéder l’harmonisation des politiques sociales et fiscales. C’était la logique même. Cette harmonisation n’ayant jamais été mise en chantier, la monnaie unique s’est révélée pour ce qu’elle était, une arme de domination économique des pays du nord, proche des anglo-saxons, contre les nations du sud, autour de la France, comme l’ont été les différents élargissements.

Pourquoi Draghi attend-il le mois de mars pour lancer la planche à billets ? Parce que 2 traités interdisent le financement des déficits budgétaires par les banques centrales, que le jugement du tribunal européen sur une plainte déposée contre la BCE et l’outrepassement de ces missions va bientôt tomber et qu’il n’est pas certain, même si c’est devenu impératif politiquement, qu’il entérine l’entourloupe de la BCE sous influence de la FED.

Autre signal : Les banquiers centraux suisses sont très proches des banquiers allemands. Si la Suisse a décroché de l’euro c’est évidemment parce que le coup de force de la BCE allait contre ses intérêts mais aussi parce qu’il est probable que l’Allemagne a déjà pris sa décision.

Le temps politique n’est pas le temps des marchés. Merkel (ou son successeur) attendra le moment politiquement opportun. Ce pourrait être la sortie de la Grèce ou encore un budget 2016 du conjoint français qui ne respecterait pas, une fois de plus, une fois de trop, les engagements pris solennellement et régulièrement trahis chaque année depuis... toujours.

@ Diogene

Merci de votre soutien mais je ne partage pas votre opinion.

Dans mes articles et commentaires, le terme « anglo-saxons » désigne l’alliance des pays du premier cercle autour des US, c’est à dire le Royaume-Uni, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Ces pays constituent un réseau efficace d’espionnage politique et économique, agissent souvent de concert et s’opposent énergiquement à l’expansion commerciale et culturelle d’autres modèles, comme celui de la France.

Il s’agit bien d’une alliance fondée sur l’origine anglo-saxonne de ses élites dirigeantes et possédantes.

Je ne confonds évidemment pas les peuples de ces pays avec leurs dirigeants. Là comme chez nous, la démocratie n’est qu’un alibi, une illusion.

Quoique les français pensent de leur pays, il représente un modèle à détruire pour les anglo-saxons.

La France occupe une position particulière dans le monde. Lorsqu’elle décide de ne pas suivre les anglo-saxons dans leur guerre pour prendre le contrôle du pétrole irakien, elle rend cette guerre illégale. La Sécu est également une horreur pour ces pays dans lesquels on considère que vous méritez la place que le hasard vous a donné à la naissance, que la reproduction sociale n’existe pas, etc..

Les anglo-saxons, ceux qui détiennent les richesses et le pouvoir, veulent casser cette image d’un pays et d’un système qui, grosso modo, se préoccupe de la population et ne s’en tire pas si mal par rapport à eux.

Cela explique les campagnes médiatiques insensées anti- françaises permanentes auxquelles nous assistons dans les pays anglo-saxons. Il ne se passe pas de semaine sans qu’un article ne moque ou ne mette en cause les français.

Il faut reconnaitre qu’il ne se passe pas de mois, sans qu’un livre ne vante un aspect ou un autre de la culture française aux USA, moins ailleurs.

Remarquons que nos élites partagent et même dépassent, ce mouvement anti-français propres aux anglo-saxons. Ils sont les premiers à tout faire pour détruire ce qui a fait notre force, la solidarité post-1944.

Cela explique probablement leur manque de réaction face à ces campagnes malfaisantes. Hidalgo, en attaquant Fox News devant la justice, réalise une première remarquable.

Depuis le passage de Sarko, l’Attila de la finance publique, le dépenseur compulsif, l’ami des banquiers, la France ne pèse plus rien face à l’Allemagne.

Hollande fera tout ce que les américains lui diront de faire, comme d’habitude.

Il est possible que les américains lui aient fait les mêmes promesses qu’à Merkel, la même qu’ils avaient fait à Aznar, l’espagnol et à Blair, l’anglais, le secrétariat général de l’ONU. Cela lui éviterait l’humiliation du rejet dès le premier tour.

Cela expliquerait le silence de la chancelière sur les annonces de Draghi. « Qui ne dit mot, consent. »

Ils sont forts ses américains. Ils agissent comme la mafia : ceux qu’ils ne peuvent acheter, ils les éliminent.