Daniel Roux

Oui, les riches ont gagné la bataille 1980/2015, mais cette guerre n’a pas de fin.

Ce capitalisme n’est qu’un capitalisme de connivence entre les riches et les hommes politiques au pouvoir. Tout ce qui faisait le dynamisme du capitalisme, la concurrence, la destruction créatrice, le risque financier, la recherche privée, s’est perdu avec les subventions, les combines, la corruption, les sauvetages des spéculateurs par l’argent public.

Tout a été fait pour neutraliser les syndicats, de l’intimidation des syndiqués à la séduction amicale et corruptrice de ses dirigeants dans la quasi indifférence de la grande masse des salariés dépolitisés, à la recherche du confort optimum et individuel.

Tout a été fait pour faire croire aux salariés qu’ils faisaient partie des gagnants du système, que les chômeurs étaient des flemmards, travailleurs au noir, vivant au crochet de la société, que les SDF qui encombrent les trottoirs sont des perdants, des inadaptés, des animaux dont on prend soin l’hiver.

Le message des riches est clair : « Si vous ne nous servez pas, vous ne servez à rien. »

On attend la réponse des salariés.

Je vous entends bien mais alors... plus personne ne livre d’armes russes à Kiev ? En tout cas, pas les russes, ce serait étonnant et pas les US, qui n’en n’ont pas.

Donc, d’un côté des insurgés pro russes qui occupent l’est de l’Ukraine, soutenus et armés par la Russie, ce qui est contraire à toutes les règles bafouées régulièrement par les US, la Chine et la Russie, et de l’autre et de l’autre un pays attaqué, que personne ne livrent en armes lourdes.

C’est étonnant que cette guerre de partition dure aussi longtemps.

Je crains que les sanctions anti russes et européennes soient là encore très longtemps.

Dans une optique de déstabilisation de la Russie, qui est la véritable proie à mon avis derrière le théâtre ukrainien, cela se tient.

La Sibérie peu habitée, est pratiquement frontalière avec les US qui lorgne sur ses richesses et elle l’est avec la Chine qui a besoin d’espace vital. La géopolitique a horreur du vide.

Encore un article pro russe écrit par un partisan de Poutine, avant, probablement, un article pro atlantiste, par un partisan d’Obama. La guerre froide se passe aussi sur Agoravox.

Il faut bien reconnaître que la responsabilité en incombe aux atlantistes et à leur faim inextinguible de marchés afin de satisfaire l’appétit des multinationales et de leurs riches actionnaires, véritables maître de l’empire. C’est bien la Cia qui a provoqué la fuite du président pro russe et pris les rênes à Kiev.

D’un autre côté, qui peut raisonnablement croire que les russes du Dombass fabriquent eux mêmes toutes les armes sophistiquées dont ils usent. Il ne fait aucun doute que la Russie intervient directement dans le conflit et ceux qui le nient sont ridicules.

Il s’agit donc bien d’un conflit EST/OUEST classique avec des morts et des blessés qui ne sont ni américains, ni russes. Le soldat qui ne parlait soi-disant que l’anglais avec un accent américain, s’adressait à un journaliste étranger pour demander que l’on ne filme pas son visage. Il avait bien un accent ukrainien typique quoi qu’en dise la propagande russe un peu infantile sur ce coup là.

Les atlantistes, qui considèrent que le monde leur appartient, ont une stratégie très simple, sinon simpliste. Ils exigent un avantage indu d’un gouvernement. Si celui ci accepte, tout va bien, il sera récompensé par quelques pacotilles. S’il refuse, alors on le menacera de représailles et d’un renvoie de son pays au moyen-âge. S’il ne cède toujours pas, la déstabilisation et le feu s’abattra sur le pays récalcitrant. C’est ce qui s’est passé en Irak, Afghanistan, Syrie, Ukraine.

Les Russes ont une autre stratégie, plus continentale et donc plus modestes, ils considèrent que seulement les territoires de l’ex URss leur appartient. Dès qu’un pays fait mine de vouloir s’échapper de cette zone d’influence, ils déclenchent une guerre de libération des russes présents massivement près des frontières. Comme si le droit de ces russes sur le territoire du pays était supérieur au droit des traités frontaliers.

Les européens ne sont pas innocents dans cette histoire. Ils devraient savoir que les US n’agissent que dans leur intérêt et se fiche comme d’un Kopeck des intérêts de leurs vassaux. La naïveté n’est pas une excuse. On ne joue pas dans la cour des grands lorsque l’on n’a pas de muscles. Ils ont cru que ce serait facile, que Poutine accepterait le fait accompli du coup d’état contre le président pro russes. Merkel et Hollande sont les principaux responsables de cette déroute, comme s’ils ne connaissaient pas l’histoire du monde, comme s’ils n’étaient pas eux mêmes dans la main menaçante et corruptrice des US.

Mais si, comme je le crois, le but à long terme des US est le démantèlement de l’immense Russie afin d’avoir accès aux richesses de la Sibérie et contrôler les frontières de la Chine, nous ne sommes qu’au début des manœuvres et de l’escalade.

Les US, comme avant eux, l’Angleterre, ne veulent pas d’une puissance continentale en Eurasie qui à terme, menacerait leur hégémonie mondiale. Affaiblir la Russie et la Chine sont des objectifs à court et moyen terme. Les sanctions économiques permettent d’obtenir un premier résultat. La prise de la Crimée et du Dombass par les russes permettra d’aggraver et de prolonger ces sanctions jusqu’à atteindre le but recherché.

Mais l’empire US, pourrit jusqu’à la moelle, résistera t-il lui-même assez longtemps ?

A l’évidence, il y a un quiproquo.

Un sondage a révélé qu’il y avait autant d’imbéciles et autant de « braves gens » en France pour 100 habitants que dans n’importe quel autre pays.

Il faut admettre que la France n’est pas différente des autres nations.

Les valeurs misent sur les frontons de la République et dans notre Constitution ne sont que des slogans d’une autre époque destinés à un peuple naïf et peu éduqué d’une autre époque. Nos armées sont envoyées sur d’autres continents sur la décision d’un seul homme, contre des peuples pour protéger les intérêts de multinationales et de leurs riches actionnaires sous couvert de lutte contre le « terrorisme ».

En France, comme ailleurs, il y a de tout. Les imbéciles ne sont pas plus nombreux qu’ailleurs mais pas moins non plus. L’école a toujours été le lieu du dressage des futurs assujettis. Avant, les pauvres, les gueux, les différents, étaient victimes d’instituteurs psychologiquement défaillant, incapable de contrôler le sentiment de toute puissance face aux élèves qu’ils devaient instruire.

Les policiers et tous les détenteurs d’une parcelle du pouvoir et de la force publique sont également soumis à cette dérive. Certains résistent, d’autres non.

Concernant le sacré, il ne l’est que qu’en fonction des idées et croyances des uns et des autres. Ce qui est sacré pour l’un, ne l’est pas forcément pour l’autre. Comme disait Déproges « On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui. »

Dans le droit français, aucun homme n’est sacré puisque tous les hommes naissent égaux en droits et en devoir.

Ceux qui, dès l’enfance, ont été baignés dans des croyances provenant d’une époque ancienne, y croient et adorent tel ou tels dieux sont soumis à un autre système, le système religieux.

L’intelligence qui n’est pas la qualité la mieux partagée, voudrait que chacun comprennent et tolèrent la façon de penser des autres tant qu’ils ne prétendent pas l’imposer par la force aux autres. Quoiqu’il en soit, il y aura toujours des imbéciles et des intolérants, chez les athées comme chez les croyants.

Reste la loi et les recours en justice comme cela doit se passer dans état de droit. Là encore et comme ailleurs, il y a un risque de se retrouver face à des imbéciles. La seule chose à dire est qu’il faut bien faire avec et éviter d’offrir prise à leur pouvoir.

Pour les observateurs intéressés, comptez le pourcentage de commentaires intolérants par rapport à la totalité et vous aurez un résultat assez proche du sondage dont je fais mention au début.

C’est bien ce que j’écrivais plus haut, un pur hasard pour ceux qui ne veulent rien voir.

Si vous m’avez bien lu, vous aurez compris que je considère les US comme le pire empire qui n’ait jamais existé, génocidaire, agressif, prédateur, criminel, sans foi, ni loi, corrupteur et corrompus jusqu’à la moelle, sacrifiant sa terre et sa population naïve et sous éduquée à une poignée de milliardaires sans scrupules.

et l’UE, sa clique de politiciens corrompus, est sa complice alors qu’elle avait le choix.