Daniel Roux

Pas d’accord avec l’analyse de l’auteur. Le monde de la finance est autonome et fonctionne en quasi circuit fermé dans lequel la monnaie est considérée comme un actif comme un autre.

Ce n’est pas le manque de financement de l’industrie qui est la cause de la désindustrialisation.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-paradis-aux-enfers-de-la-84586

Les riches actionnaires des multinationales et les industriels familiaux ont plusieurs avantages à délocaliser leur production dans les pays à bas coûts sociaux, fiscaux, écologique.

1) leurs prix de revient est moins élevés et donc leurs bénéfices plus importants lorsqu’ils réimportent.
2) Ils réalisent leurs bénéfices dans les paradis fiscaux et disposent ainsi d’un pactole hors d’atteinte du fisc français.
3) Ils ne réalisent aucun bénéfice dans les pays développés et ne paient donc aucun impôt tout en bénéficiant des infrastructures et de la sécurité offerts par ce dits pays.
4) Avec ce pactole non déclaré, ils peuvent corrompre ceux qui détiennent le pouvoir de faire et défaire les lois, ces derniers disposants souvent de comptes bancaires dans les mêmes paradis fiscaux. Ce qui peut expliquer le nombre d’hommes politiques de premier plan devenus avocats (Un décret d’avril 2012 signé par Fillon permettait aux anciens ministres de pouvoir devenir avocat sans passé les examens requis. Abrogée en avril 2013 par Ayrault.)

Ajoutez à cela :

1) les quasi monopoles des multinationales sur la plupart des marchés, favorisés par l’Union Européenne à travers les normes et les directives qui empêche une entreprise de prospérer tant le prix d’entrée sur ces marchés est élevé.
2) la direction de la plupart des grandes entreprises constituée de salariés dont le principal souci n’est pas le développement industriel mais les bonus attribués sur résultats financiers.
3) les difficultés pour un entrepreneur individuel de sauvegarder une invention face à la puissance de feu judiciaire d’une multinationale.
4)l’incroyable manque de conscience de la situation réelle des consommateurs français inondés de messages publicitaires les incitants à paraître plutôt qu’à être.
5)les messages déclinistes et dénigrant des élites françaises contre la France et les français et leur admiration non dissimulée pour le modèle cynique et destructeur anglo-saxon aggravé par les attaques continuelles de ces anglo-saxons contre le modèle français et la qualité de sa production.

Comme l’écrit l’auteur, lorsque le crédit est remboursé, la monnaie émise retourne au néant dans le livre de compte du banquier. Les intérêts sont prélevés sur les revenus de l’emprunteur.

La monnaie surabondante vient principalement les banques centrales des pays développés, aux US, GB, Japon, Chine et Union Européenne et sert à financer les déficits budgétaires de ces pays.

Ces milliers de milliards de dettes contactées par les états ne seront jamais remboursées. Par contre, elles ont été dépensées, donc diffusées dans l’économie réelle principalement dans des subventions massives aux entreprises (transformées en dividendes pour les actionnaires), entretien d’armées et achats d’armes, grands travaux de prestiges (des aéroports aux médiathèques en passant par les ronds points), souvent inutiles, etc... Cette masse de monnaie est en grande partie stockée dans des actifs, de l’immobilier, des actions et obligations par les riches qui en accaparent la plus grande partie mais qui ne dépensent pas.

Cela explique pourquoi l’immobilier haut de gamme et les actions sont en hausse constante depuis quelques années.

@Enabomber

Si je peux me permettre une tentative d’explication :

L’homme moderne français consomme du smartphone Samsung, de la télé écran plat LG, du film US, de la grosse berline allemande ou de la petite Toyota, du chanvre marocain, des oranges espagnoles amenées par des camions portugais.

Vous l’aurez compris, le PIB augmente par les services de stockage, de distribution, de marketing mais les millions d’emplois industriels sont partis dans les pays à bas coûts où il n’existe ni sécu, ni recyclage, ni normes anti pollution, ni usines de traitement des eaux, ni obligation de sécurité pour les travailleurs..

Les bénéficiaires de la mondialisation sont les riches actionnaires des multinationales et les acheteurs de produits importés payés moins chers que s’ils étaient produits en France, c’est à dire vous et moi.

Les perdants sont tous ceux dont les emplois sont partis avec les savoir-faire.

Répétez après les médias occidentaux...

Les méchants terroristes sont les palestiniens qui combattent avec des moyens monstrueux ceux qui occupent leurs terres.

Les gentils défenseurs de la liberté, de la justice, de la démocratie, de toutes les nobles valeurs de l’humanité sont les israéliens qui bombardent les méchants avec de l’artillerie lourde, des chars et des avions. Les milliers de civils, victimes collatérales inévitables, n’avaient qu’à pas rester dans leurs habitations, ni sur leurs terres alors qu’on leur a gentiment demandé de la quitter.

Tous ceux qui défendent un autre point de vue, rappelleraient les nombreuses condamnations internationales qui ont échappé au veto des US, dénonceraient le sionisme, le racisme, l’endogamie, le théocracisme, sont des antisémites tendance facho-nazie qu’on devrait mettre en garde à vue au moins 48 heures puis en prison.

Ce dont je m’abstiendrais bien évidemment d’autant que Valls, celui qui n’est pas sous influence, l’interdit et que Hollande, celui qui dîne en notre nom, s’en offusque.

Combien y a t-il de journalistes aux US ? Combien décèdent, en moyenne, par semaine ?

Et combien de banquiers ?

Seuls les écarts de statistique méritent qu’on s’intéresse à un groupe particulier.

Par contre, si l’on me demande quel pays cause le plus de dégâts, de crimes, de misères, de guerres, de pillages, d’escroqueries monétaires, de bombardements de civils, d’invasions de territoires, de pollutions, d’infractions aux lois internationales... Je n’hésiterais pas, ce sont les USA.

Si l’on me demande quel pays a la classe politique la plus corrompue, la plus va t-en guerre, la plus arrogante, la plus agressive vis à vis d’autres nations, là non plus je n’hésiterais pas... encore les USA.

Quel pays organise régulièrement des campagnes médiatiques et menaçantes vis à vis d’autres nations qui résistent à leurs diktats.. encore les USA.

Je ne vois pas ce que les Russes pourraient nous apprendre de nouveau sur le 11 septembre 2001, qui n’ait pas déjà paru dans les médias, ni pourquoi ils seraient plus crédibles que les autres sources.

Nous savons déjà que l’invasion de l’Irak n’avait aucun rapport avec le 11 septembre mais tout à voir avec la folie de domination du monde par les USA.

Ces gugusses sont extrêmement dangereux pour toute la planète, au point que tous les autres devraient s’entendre pour s’opposer à eux en commençant par la dé dolarisation du monde.