• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 20 février 2015 18:49

    @lotharingien

    Ce sont les électeurs qui décident ou du moins, qui le croient. Le moins que l’on puisse écrire est qu’ils ne semblent pas prendre le chemin de la révolution, ni même de l’évolution démocratique quand ils veulent bien prendre celui du bureau de vote.

    La gauche contestataire fait moins de 15% au premier tour de 2012, dont 11% pour le seul Front de Gauche plus imprécateur brouillon que réformateur crédible.

    La droite contestataire, hors FN, parti, par et pour la famille Le Pen, est pratiquement inexistante.

    Asselineau, malgré ses efforts, ses remarquables explications pédagogiques et Fifi, ne perce pas.

    La raison de cet immobilisme politique est que 80% des actifs ont encore du travail en France et le modèle français, malgré les attaques dont il fait l’objet, atténue un peu la misère des autres. 

    A mon avis, beaucoup de ces 80% n’ont qu’une idée en tête : « Pourvu que ça dure.. »



  • Daniel Roux Daniel Roux 20 février 2015 16:32

    @soi même

    Il est surprenant que ce commentaire attire autant de « moins » alors qu’il pose la question fondamentale de la « valeur » de la monnaie

    A l’origine, la monnaie est un outil destiné à faciliter les échanges, c’est à dire le commerce à une époque où les promesses et les engagements devenaient trop complexes à gérer. Elle n’avait d’autre valeur que celle que les utilisateurs lui attribuaient.

    Après l’abandon de l’étalon or, la valeur de la totalité d’une monnaie devait correspondre à la valeur des actifs négociables de celui qui l’émettait.

    Le dollars était un cas à part. Sa puissance hégémonique impliquait une grande responsabilité pour celui qui l’émettait. Hélas, l’émetteur n’a pas été à la hauteur et le désordre qu’il a engendré par une émission surabondante n’est pas près de se résorber.

    Aujourd’hui, les financiers ont pris le pouvoir, la monnaie, sous forme de crédits (c’est à dire de dettes) est un devenu un outil de pouvoir et de contrôle des nations et des peuples.

    Les banques privées formant la FED impriment du papier sans valeur intrinsèque, le transfert au banques amies qui s’en servent pour acheter des actifs de valeurs, financer des déficits d’états mal gérés contre des intérêts provenant d’impôts prélevés sur de vraies valeurs et d’autres choses aussi scandaleuses.



  • Daniel Roux Daniel Roux 20 février 2015 14:33

    @taktak

    Il ne s’agit que d’un commentaire. Mes articles, si vous avez le temps et si cela vous intéresse, exposent un point de vue plus large.

    Concernant le Capitalisme, je ne suis pas aussi sévère que vous. C’est comme si vous jugiez le communisme à l’aulne de l’URSS.

    Les idéologies s’adressent à des hommes parfaits et parce que ces derniers n’existent pas, elles doivent rester dans le monde des idées.

    Par exemple, il existe des coopératives dans lesquelles les sociétaires mettent en commun leur capital et savoir faire, dans la réalisation d’une œuvre commune dont chacun partagera les bénéfices ou les échecs.

    Ce que vous dénoncez, c’est la cupidité et la brutalité. Celles-ci ne sont pas propres au Capitalisme ou au Communisme, mais à l’humain.



  • Daniel Roux Daniel Roux 20 février 2015 11:34

    La source de tous nos maux se trouve aux US, profondément marqués par la guerre de Sécession et le massacre des minorités ethniques.

    Il est de notoriété publique que les élites dirigeantes US contrôlant les 3 pouvoirs sont totalement corrompues par les riches actionnaires des multinationales à la recherche constante de nouvelles richesses à piller, de nouveaux peuples à exploiter.

    Il serait temps que les dirigeants européens prennent conscience du danger mortel que constitue la folie dominatrice US pour nos nations. Des décisions sont à prendre rapidement pour mettre fin à l’aventurisme destructeur des US.

    La première de ses décisions serait de mettre fin à l’UE telle qu’elle est, anti démocratique, anti nations, anti peuples et de la refondée en fédération de nations.

    Hélas, en France notamment, nos élus sont plus liés à leur parti qu’à leurs électeurs et les partis plus liés aux multinationales qu’à l’intérêt général.

    Nous en sommes réduits à attendre que les Grecs, puis les Espagnols, puis les Italiens, prennent les décisions que nous sommes incapables de prendre.



  • Daniel Roux Daniel Roux 19 février 2015 18:39

    @soi même

    L’UE est fragile. Il s’agit d’un assemblage hétéroclite, mal ficelé dès le départ et auquel une poignée de décideurs non élus ont ajouté d’autres pièces comme un puzzle impossible.

    L’UE n’agit qu’en fonction des intérêts des multinationales et contre celui des peuples. L’UE est l’ennemie des nations et de la démocratie comme le montre les décisions autoritaires de ses dirigeants, le rejet du vote grec et comme l’ont montré les rejets des référendums français, hollandais et irlandais.

    L’UE est une colonie US, empire fasciste et criminel, voulue et promue par ses agents-taupes, les « pères de l’Europe », comme l’ont montré les documents déclassifiés de la CIA.

    Ce n’est pas un hasard si le traité transatlantique est « négocié » dans le secret, c’est une nécessité tant les termes de ce traités sont destructeurs pour les nations et les citoyens européens ou plus exactement pour les colonies et les « sujets » européens.

    Cette Union là, effectivement, éclatera un jour ou l’autre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv