Daniel Roux

Que ce soit aux US ou ailleurs, les QE ont pour objectifs principaux de baisser les taux des emprunts pour les obligations souveraines et de provoquer de l’inflation.

Seulement si l’inflation augmente lorsque les agents économiques s’endettent, elle décroit lorsqu’ils remboursent. C’est ce qui se passe actuellement et que les gouvernements sont incapables de gérer puisqu’ils ne savent que dépenser plus pour mieux se faire élire.

Plutôt que d’équilibrer les budgets, les hommes politiques préfèrent satisfaire leurs sponsors et leur clientèle, c’est à dire les riches actionnaires et propriétaires terriens. La dette continue donc de prospérer.

Les états sont si endettés auprès des banques que leurs budgets ne résisteraient pas au maintien et encore moins à la hausse des taux. Les banques centrales manipulent donc les taux des emprunts en fournissant des liquidités en excès.

Par exemple, la France paie en moyenne, 2% sur ses emprunts (50 milliards par an pour 2000 milliards d’euro de dettes). Elle les remplace petit à petit par des emprunts à taux négatif à court terme et à 0,8 % à 10 ans.

http://france-inflation.com/taux_10ans.php

Le principal sinon l’unique problème de l’UE est l’incapacité de ses dirigeants à accepter le réel.

La récession mondiale est un fait qui demeure relativement méconnu. Les US, l’UE, la Chine et le Japon, notamment, ont des PIB en baisse. La consommation de charbon est un facteur à ne pas négliger.

Comme souvent, les répartitions de dépenses se font sur le mode de l’arbitrage. Lorsque le baril de pétrole était au-dessus de 100$, la Chine, les US et l’Allemagne ont beaucoup investi dans les centrales fonctionnant au charbon. Maintenant qu’elles sont construites, elles servent.

Ce qui explique les campagnes anti-réchauffement climatique des US et le refus de ces derniers et de la Chine à ratifier les accords de Kyoto.

Un pétrole WTI à 50$ aux US et un Brent à 60$ font souffrir les producteurs de pétrole de schistes. Les puits ouverts vont être exploités pendant encore 1 ans avec une production en forte décroissance. A ce prix là, aucun autre puits sur les formations schisteuses ne sera ouvert.

Le prix du pétrole est déterminé par l’Arabie Saoudite. Les autres s’alignent dessus. Une percée du califat sur la frontière de l’Arabie, la prise de quelques puits en Libye et des attaques sur des sites algériens feraient exploser le prix du baril.

Concernant le BDI, l’excès de capacités de transport, dû au crédits faciles, amplifie la baisse des tarifs plus que la baisse effective des volumes ne le ferait en temps normal (un temps passé où les taux de crédit était déterminé par les marchés et non pas par les banques centrales).

Il y a une autre raison à l’existence de l’OTAN, c’est la prospérité du complexe militaro-industriel étasunien.

Par exemple, la plupart des pays de l’OTAN achètent des avions étasuniens et les armements qui vont avec. Ce marché représente des milliards de dollars de bénéfices pour les riches actionnaires, c’est à dire pour l’oligarchie qui dirige effectivement les US.

La multiplication des conflits est d’abord une source de revenus pour ces gens là et peu importe la souffrance qu’ils génèrent.

Il y a un quiproquo entre les citoyens et ceux qui prétendent aux responsabilités.

Pour les premiers, les seconds sont élus pour les représenter. Ils leurs donnent mandat et entendent bien que l’élu le respecte.

Pour les seconds, les électeurs sont un moyen. Ils acquièrent leur légitimité par les urnes mais c’est au parti qui donne l’investiture qu’ils doivent fidélité. Ils savent que si ils ne respectent pas le contrat, ils perdront l’investiture et donc les avantages d’une situation très confortable.

Le dernier mot appartient donc aux partis politiques, associations financées par les électeurs sans que ces mêmes électeurs puissent contrôler le fonctionnement démocratique des partis.

Les dirigeants sont cooptés, souvent par eux-mêmes avec le soutien d’une garde prétorienne. Les opposants internes sont intimidés ou mis devant le fait accompli. Soit ils se soumettent, soit ils se démettent, soit ils seront éliminés suivant des méthodes éprouvées faisant intervenir les relais médiatiques ou/et judiciaires.

Comme disait Juppé, « ce n’est pas le nombre de voix qui compte mais celui qui les compte ».

Nous sommes dans l’illusion démocratique. La réalité est que nous sommes toujours dans un système féodal, d’un côté ceux qui profitent et de l’autre, de l’autre, ceux qui triment. 

@ Alex et bakerstreet

Bonjour.

Georges Marchais en 1974 (?)  : « Si Chirac voit le bout du tunnel, c’est qu’il marche à reculons. »